Reebok FOREVER FLOATRIDE ENERGY 2.0

[Robolt]

@lorenzo64: Il numero per me è lo stesso della versione 1, ovvero 1 numero in meno delle mie scarpe Adidas (40 invece di 41 1/3). Così sono perfette, ma se vuoi un po' più spazio accontentati di mezzo numero in meno.

[lorenzo64]

Grazie, un altra informazione, a livello di ammortizzazione sull'avampiede le trovi migliori rispetto alla prima versione? Io nella prima versione ho dovuto mettere un soletto noene ac+ perchè dopo 6/7 km cominciava a farmi male il metatarso del piede destro

[Robolt]

Per questa informazione dovrai aspettare, temo.... al momento, come molti in questo periodo, sono bloccato a casa con un raggio d'azione di 200 metri. Teoricamente entro i 200 metri sarei anche libero di correre, ma non è proprio il massimo...

[marathonfinisher]

Per i miei gusti ammortizzazione ottima fino all’avampiede

[lorenzo64]

Grazie marathonfinischer, ma tu hai corso anche con le 1 e nel caso ci trovi differenze in ammortizzazione sull'avampiede?

[morfeo68]

https://www.solereview.com/reebok-forev ... -2-review/

[Robolt]

95%.... a un solo punto dalla mitica Glide 8.

[morfeo68]

probabilmente la sua erede

[Alberto Daniel]

Voto incredibilmente esagerato, è una buonissima scarpa che però non eccelle in nulla, ma proprio nulla.
Una Nike Vaporfly Next% a sto punto dovrebbe avere voto 150.

Solereview mi sembra abbia perso il senso della misura, oltre che la misura delle recensioni (quattro in croce negli ultimi mesi, e neanche dei modelli più importanti).

[marathonfinisher]

Grazie marathonfinischer, ma tu hai corso anche con le 1 e nel caso ci trovi differenze in ammortizzazione sull'avampiede?

Mai avuto le 1...al momento il mio pacco scarpe comprende le suddette reebok 2.0, turbo 2, nike ZFF, solarboost (le peggiori per me rispetto alle altre 4)Boston 8