La fastidiosa zanzara

[maarco72]

Riassumendo quali sono stati i ban più clamorosi?

Personalmente ho trovato assurdo quello di francescone(o quantomeno non l'ho visto come un.giudizio equo)che sicuramente mi ha fatto passare la voglia di scrivere più assiduamente,c'ho visto troppo un ''pilotaggio'' di parte nel giudicare e bannare.Ovviamente è la mia opinione per come ho visto le cose.
Non ho.visto bene la chiusura degli universitari,nel senso che era stato sbagliato fargli creare un forum chiuso all'interno del forum,per poi chiuderlo?certo era impossibile dialogare con molti di loro,ma con alcuni la discussione pur non condividendo le metodiche era interessante.
In generale penso che bark sia un rompi cogkioni da premio.Oscar ma alla fine dice quello che pensa condivisibile o meno ma è il suo pensiero e va ascoltato come quello di tutti gli altri.così si può migliorare

[ludovico_van]

Ragazzi… ma basta star lì a parlar dei ban che è una cosa che non serve a niente. Si continui il brainstorming.

[zeromaratone]

No Bark non devi essere lasciato solo in questa esternazione perché può servire di sprone a migliorare tutti, sia gli utenti che i mod.

Nella mia ingenuità ho iniziato a chiamare i mod, “i biechi mod” senza sapere che toccavo una nota dolente. Bieco non è un insulto nè una parolaccia ma sono stato ripreso da un Mod che mi ha minacciato di essere bannato per questo genere di epiteto.
Il richiamo inizia così “caro signor zeromaratone a me non pare di conoscerla e neppure gradire che succedesse in futuro... “ etc etc

bene, a me questa cosa ha molto dispiaciuto perché tutti qui dentro siamo animati dalla stessa passione, ho scritto oltre 5000 messaggi in 4 anni e ho citato più volte RF nel mio libro ringraziandolo espressamente. Peraltro ho firmato anche lo striscione in un ultimo raduno.

Per me la moderazione ha travalicato i suoi compiti e dissuaso me come altri storici a contribuire.
Si può sbagliare e esssere indotti a fare fenomeni da tastiera colorando gli scritti con toni più forti ma non si può neanche pensare di essere tornati a scuola o in un sistema di censura alle idee e alla espressività personale (potevo scrivere fascista ma non lo faccio)

Ecco l’ho detta e ora aspetto il giudizio

[MarcelloS.]

Dicesi bieco dalla Treccani:

bièco agg. [prob. lat. oblīquus, incrociato con aequus «piano, liscio», o con altra voce] (pl. m. -chi). – 1. Obliquo, detto dello sguardo, spec. di chi guarda con malanimo, con astio: Li diritti occhi torse allora in biechi (Dante); rivolgere uno sguardo b., un’occhiata b.; anche come avv., guardare bieco, di traverso, storto, con aria minacciosa. 2. estens. e fig. Losco, malvagio, che medita il male o è volto al male: animo b.; parole, azioni b.; o minaccioso, sinistro: Una b. druidica visione (Carducci). ◆ Avv. biecaménte, in modo bieco, nei varî sign. dell’agg.: guardare, parlare, malignare, agire biecamente.

Sicuramente non è un insulto, sicuramente non è neanche un complimento.

[daniloge]

Quindi secondo Bark....non si scrive più tanto sul forum....per colpa dei Mod[emoji33][emoji33]
Quesra è proprio bella.....da incorniciare.

No, lungi da me difendere l'innominabile, ma ha sempre detto anche in altre sedi che la moderazione funziona benissimo, specie se paragonata ad altri forum.

[daniloge]

comunque siamo a 22 pagine, meno male che non scrive nessuno.

[marcozama]

@maarco72 .... devo focalizzare bene il concetto per poterlo esprimere in supersintesi.
Comunque niente di clamoroso, è solo un mio problema di allergia su cui si può serenamente sorvolare.

[cortomaltese]

Dico la mia. In gioventù sono stato admin e mod di un paio di siti con forum annessi relativi alle avventure grafiche (giochi per pc, comunemente detti punta&clicca). Purtroppo, per impegni familiari un po' di tutto il nucleo fondatore, ma soprattutto per il sempre minore interesse dei videogiocatori riguardo a questa tipologia di videogame, abbiamo deciso, di comune accordo, di chiudere i battenti. Alcune cose però ricordo bene:
1. Noi admin e mod eravamo sempre sul pezzo, sempre pronti a proporre nuovi thread, anche perché dovevamo popolare il sito con recensioni e soluzioni dei giochi. Intervenivamo continuamente, fornendo risposte e suggerimenti;
2. Quando si accendevano dei "Flame" cercavamo sempre di riportare la situazione alla calma e mai, dico mai, abbiamo minacciato qualcuno di ban (e non ricordo neanche di aver bannato qualcuno). Certo, non avevamo questi numeri di iscritti e di messaggi, ma in piccolo il forum funzionava a dovere. E' veramente brutto far valere la propria "autorità" per cercare di indirizzare l'argomento nella direzione desiderata. Un conto è l'utente che offende gratuitamente e che insiste, un conto è l'utente che esprime opinioni divergenti. Non bisogna per forza esaltare il Politically correct. Le voci fuori dal coro siano le benvenute. Sono quelle che animano una comunità. Bisogna saper distinguere tra un utente esuberante e uno stronzo davvero.
Ehnm, scusate per l'intromissione.

[maarco72]

@maarco72 .... devo focalizzare bene il concetto per poterlo esprimere in supersintesi.
Comunque niente di clamoroso, è solo un mio problema di allergia su cui si può serenamente sorvolare.

Assolutamente non si deve sorvolare..tutte le opinioni vanno dette e ascoltate al di la di tutto.altrimenti non.sarebbe un.forum

[victor76]

[OT]@cortomaltese, mi hai fatto venire in mente le nottate a cercare di superare gli enigmi dei vari Monkey Island