[Discussione ufficiale] Doping

[grantuking]

Non è un runner, però è uno sportivo. Andrea Iannone (pilota MotoGp) è stato squalificato per 4 anni e carriera finita per lui. La cosa strana è che è stato ritenuto innocente, ma condannato comunque. Sentenza veramente ingiusta che crea un precedente pericolosissimo.

edit
Squalificato dalla WADA.

[poco82]

Cioè? Squalificato per cosa?

[filattiera]

Per aver assunto una sostanza proibita, che facilita la diminuzione della massa grassa a vantaggio della massa muscolare (magra). Vantaggio non trascurabile anche per chi guida una moto.

[poco82]

ok, ma perché condannato se innocente?

[filattiera]

Da gazzetta.it
Il Tas di Losanna ha condannato Andrea Iannone a 4 anni di squalifica per doping, respingendo il ricorso del pilota dell’Aprilia MotoGP contro la sospensione ricevuta dalla CDI (Corte Disciplinare Internazionale) della FIM (Federazione Internazionale Motociclistica). Il pilota di Vasto era stato fermato il 17 dicembre 2019 perché trovato positivo (drostanolone) a un controllo antidoping il 3 novembre, in occasione del GP di Malesia. Il 17 aprile, in primo grado, al pilota dell’Aprilia erano stati inflitti 18 mesi di stop (sino al 16 giugno 2021).

In conclusione, mai stato dichiarato innocente. Anzi, il TAS ha aumentato la durata della squalifica.

[monzarun]

https://www.runnersworld.it/doping-sosp ... %20Pescara.

[grantuking]

A me risulta che sia stato dichiarato innocente o non colpevole (non so se giuricamente cambi qualcosa). È stato appurato che la sostanza è stata ingerita mangiando carne in Malesia in modo involontario.

[CarloR]

Quella della carne contaminata era la sua tesi, e non è stato in grado di dimostrarlo, almeno io ho letto questo (su eurosport che però non è la bibbia )

[grantuking]

Allora mi sa che non ho capito un casso io. Quando è stato beccato e ha preso 18 mesi, il DS del team ha disse che la squalifica era ingiusta perché era stato dichiarato non colpevole, poi è intervenuta la WADA che ha chiesto 4 anni. Quando ho 2 minuti e se mi ricordo, cerco l'intervista.

[filattiera]

@grantuking.
E' stato trovato positivo alla sostanza; la sua difesa e' stata di NON colpevolezza perche' la sostanza, dice la difesa, e' stata assunta attraverso la carne mangiata in Thailandia (come la carne del ciclista, i tortellini della mamma, il latte al cognac ...): assunzione a sua insaputa, quindi.