Adidas Energy Boost 4

[morfeo68]

giugno a 160 €
% boost / eva 85/15
sapete il rapporto boost/eva di supernova glide

[Simoncino]

Su Glide 8 dovrebbe essere 55/45
Supernova 9 85/15

[whybob71]

Da tempo sto ormai pensando di acquistare la mia prima Adidas, e pensavo alle nuove Energy Boost 4.
Ma sono confuso......

Corro da alcuni mesi, 45 aa, 63 Kg x 170 cm, VR circa 4.50/km, 150 km al mese. Non sono veloce per il momento, anche se sto "crescendo". Ho però un "problemino" fisico: un spondilolistesi (scivolamento) della vertebra L5 su S1 (congenito, di primo grado), che non mi ha mai dato problemi ma che mi rende incline a sviluppare la sindrome del piriforme (ad ottobre ho dovuto fermarmi per due mesi per via di una sciatialgia importante dipendente da sindrome del piriforme). Inoltre corro solo su strade urbane (asfalto, ma soprattutto sanpietrini, basoli e pavimentazioni in pietra dura). Ho bisogno pertanto di una protezione extra, rispetto al mio peso. Da gennaio uso le Asics Nimbus 18 (le trovo molto protettive) che per fine luglio avranno accumulato oltre 1000 Km (per ora sono come nuove) e penso dovrò pensionarle.

Pensate che la Energy boost 4 sia la scarpa per me? Le Nimbus mi piacciono ma sono forse un poco "massicce"? Spesso ho letto sul forum che le Nimbus sono delle scarpe pesanti e poco reattive, ma il peso è assai simile a Energy-supernova-ultra: ma sto benedetto peso....quanto pesa???? Insomma vorrei una scarpa che mi protegga molto ma che sia anche reattiva e veloce (chiedo troppo?).

grazie in anticipo.......

[arme]

@whybob71 senza entrare in merito al tuo 'problemino' ti rispondo sulle scarpe, essendo 'arrivato' in adidas da asics (come non pochi fanno).

considerando tuo peso (poco) e VR (non elevata) secondo me il miglior compromesso è la SUPERNOVA perché:

- la nimbus è un canotto. va bene per chi pesa davvero tanto (>80) e lo scopo della scarpa è proteggere e durare. fine.
- la energy è reattiva, ma secondo me ha senso solo se viaggi sempre sotto i 4.30 e da quanto leggo non è il tuo caso.

la supernova è un ottimo compromesso tra protezione e reattività. io le 9 le ho ancora incartate in casa, ma ho usato due paia di 7 fino a 750-800 km facendo dai trail leggeri a corse sotto i 3.50/km. per dire che sono veramente versatili.

più di qualche esperto di adidas (mi pare morfeo ma non solo) non è entusiasta delle recenti supernova glide 9 ma penso sia soggettivo. quindi ti consiglio almeno di provarle.

[whybob71]

grazie mille per la pronta ed esaustiva risposta!

penso proprio che seguirò il tuo consiglio.

Non mi sono chiare alcune cose: la % di boost ed Eva tra Supernova (9) e energy boost 4 dovrebbe essere simile. Le differenze di "comportamento" delle due scarpe sono quindi imputabili ad altri elementi strutturali deduco.

[morfeo68]

si non sono delle scarpe migliori delle precedenti
ma provale
pero' il boost lo vedo poco adatto al tuo problema dato che e' un materiale poco supportivo
e molto reattivo io vedo dei problemi per te
ma potrebbe darsi il contrario
io ti consiglio scarpe come ghost, vomero, pegasus e triumph iso adesso migliori delle supernova
anche cumulus sono meno ingombranti di nimbus
tutte piu' adatte a te per ora

[arme]

@whybob71 non ho ancora provato le supernova 9 per cui il paragone posso fartelo tra Energy 2/3 e Glide 7: a parte la % di boost, cambia molto la conformazione della scarpa: drop, come ti fascia etc. La Energy ti 'obbliga' ad andare più forte.

[whybob71]

si non sono delle scarpe migliori delle precedenti
ma provale
pero' il boost lo vedo poco adatto al tuo problema dato che e' un materiale poco supportivo
e molto reattivo io vedo dei problemi per te
ma potrebbe darsi il contrario
io ti consiglio scarpe come ghost, vomero, pegasus e triumph iso adesso migliori delle supernova
anche cumulus sono meno ingombranti di nimbus
tutte piu' adatte a te per ora

Quindi dici che le Supernova sono meno protettive delle Cumulus e delle Pegasus? Nemmeno a farlo apposta quando ho iniziato a correre ho preso proprio un paio di Cumulus 17, ma ho sbagliato misura e mi stanno corte (ci avrò fatto un centinaio di km), seguite da Pegasus 33 (misura giusta, altri 100 km circa) ma me le sento strette alla pianta, mi danno una strana sensazione sotto l'arco plantare. Con le Nimbus vado bene, ma è come se avessero un "limitatore" di velocità: in un progressivo l'altra sera mi sono spinto a fare gli ultimi tre km a 4,00-4,10 e mi sembrava avere delle boe ai piedi (ma forse è solo perché sono scarso)

[morfeo68]

le supernova sono molto protettive ma per le caratteristiche fisiche del boost sono molto reattive
ammortizzate e morbide contemporaneamente
restituiscono molta piu' energia, favorendo la spinta, dell' eva
infatti e' poco supportivo, non e' adatto ai pronatori, anche se adidas fa scarpe stabili con questo materiale, usando gabbie e supporti
detto questo per la scelta delle scarpe dipende da cosa cerchi
se vuoi scarpe adatte a tutto, e pure protettive, un compromesso puo' essere ride, rider, ghost, triumph iso, cumulus,.........

tu cosa preferisci?
quanto incide il tuo problema?

[whybob71]

Si, hai centrato, cerco qualcosa di protettivo ma anche un po' più reattivo rispetto alle Nimbus. Non so quanto il mio "difetto" fisico possa realmente darmi problemi ma di certo mi rende maggiormente incline ad avere alcuni infortuni (s. Piriforme, sciatalgia, lombalgia).
Dopo aver letto tanto sul Boost pensavo fosse una soluzione che potesse andare bene per me, con una scarpa tuttofare.