[Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego

patgen79
Maratoneta
Messaggi: 444
Iscritto il: 7 mar 2014, 11:17

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da patgen79 »

Ciao a tutti,
dopo l'aggiornamentoa 9.10 ho trovato tra i widget "inReach" e "Xero".... Sapete per caso a cosa servono?
Nei sensoeri ho trovato una nuova voce XERO location....
Ancora una volta non riesco a capire il training load e il training status... Secondo me sballa alla grande...
il 9 di questo mese ho fatto un trail di 50 km e 4100 d+ e mi ha segnato "mantenimento".... Naturalmente impensabile....
Questo è uno dei campi che mi interessa di più, eppure funziona davvero maluccio....
Strava: Patierno Gennaro
Garmin connect: patgen79
Antataz Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 2569
Iscritto il: 11 mar 2013, 22:09

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da Antataz »

Purtroppo Patgen pensa che a volte corro con questo e il suo "nonnino" 910xt sull altro polso proprio perchè a mio parere pecca anche in precisione GPS...., oggi 6 km di corto veloce, e differenza di quasi 18 secondi....., son tanti.... , il garmin 935 segna sempre un passo più lento e sottostima la distanza...., mi sono rassegnato..
Asfalto: 1km 3'22' (2018), 3km 11'35(2018), 4km 15'55 (2017) ,5 km 19'49" (2018),10 km 41'13" (2023),12 km 49'51" (2023)
Mezza 21 Km 1h28'58" Scandicci 2024,Maratona 3h12'13" Reggio E. 2023
Avatar utente
Paso®
Ultramaratoneta
Messaggi: 1815
Iscritto il: 11 nov 2009, 12:45
Località: Pianbosco (VA)

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da Paso® »

patgen79 ha scritto: 11 giu 2018, 13:01 il 9 di questo mese ho fatto un trail di 50 km e 4100 d+ e mi ha segnato "mantenimento".... Naturalmente impensabile....
Questo è uno dei campi che mi interessa di più, eppure funziona davvero maluccio....
In breve, questa funzione è poco adatta a chi pratica trail , soprattutto ultra.
E' abbastanza specifica per gli stradisti, fino alla maratona, ed i triatleti, in quel contesto funziona benone.
Obsessed is just a word the lazy use to descibe the dedicated

ImmagineImmagineImmagine
ensi80
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 943
Iscritto il: 13 mag 2017, 10:20

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da ensi80 »

@Antataz hai provato anche glonass? Riguardo al consumo che mi sembrava uguale o inferiore confermo e ciò non è dato a parità di linearità ma perché con solo gps e passo in certe zone falsato, vibra abbastanza spesso per segnare appunto che non sono al passo giusto (il problema è del gps) mentre con glonass è più preciso, ovviamente non mi vibra il 935 per errore segnale e viene compensato il consumo. Anche uscita di ieri tutto ok, lo sto tenendo attivo il glonass. Ah, non è che a firenze c erano alberi e io corro sull acqua privo di interferenze dove abito, ci stanno parecchi alberi e strutture che mettono alla prova il tutto, quindi per ora dico che al mio 935 firenze sta sui maroni =D
Avatar utente
StePo8 Utente donatore Donatore
Top Runner
Messaggi: 6747
Iscritto il: 3 ago 2011, 11:44
Località: Mariano CO

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da StePo8 »

discorso durata batteria

lo uso solo per attività sportiva ho fatto:
6h bdc cardio polso (lap ogni 5km)
1h nuoto acque libere
2h30 corsa con cardio da polso (no lap)
1h30 bdc cardio polso
+ trasferimento dati ad ogni allenamento

totale 11h di trasmissione GPS poi si è spento x batteria.
Come giudicate la durata ?
consigli per ottimizzarla?
... i secondi persi all'inizio, sono minuti guadagnati alla fine...
39 Maratone: LMM 3h13' , World Marathon Major 5/6 next, Paris Olimpiade 2024
IM Emilia Romagna x2 - IM Zurigo - IM Hamburg 2023
Avatar utente
Paso®
Ultramaratoneta
Messaggi: 1815
Iscritto il: 11 nov 2009, 12:45
Località: Pianbosco (VA)

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da Paso® »

Mi sembra un po' poco, in genere durante l'attività si ha un consumo medio tra il 4% ed il 6% all'ora , quindi nella peggiore delle ipotesi dovresti avere almeno 17 ore di autonomia in registrazione.
Verifica la retroilluminazione (intensità, timeout ed opzioni di attivazione), in genere è quella piu' avida di batteria.
Ultima modifica di Paso® il 12 giu 2018, 10:47, modificato 1 volta in totale.
Obsessed is just a word the lazy use to descibe the dedicated

ImmagineImmagineImmagine
Avatar utente
StePo8 Utente donatore Donatore
Top Runner
Messaggi: 6747
Iscritto il: 3 ago 2011, 11:44
Località: Mariano CO

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da StePo8 »

ok grazie per info
faccio ulteriore test :salut:
... i secondi persi all'inizio, sono minuti guadagnati alla fine...
39 Maratone: LMM 3h13' , World Marathon Major 5/6 next, Paris Olimpiade 2024
IM Emilia Romagna x2 - IM Zurigo - IM Hamburg 2023
Antataz Utente donatore Donatore
Guru
Messaggi: 2569
Iscritto il: 11 mar 2013, 22:09

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da Antataz »

ensi80 ha scritto: 11 giu 2018, 17:07 @Antataz hai provato anche glonass? Riguardo al consumo che mi sembrava uguale o inferiore confermo e ciò non è dato a parità di linearità ma perché con solo gps e passo in certe zone falsato, vibra abbastanza spesso per segnare appunto che non sono al passo giusto (il problema è del gps) mentre con glonass è più preciso, ovviamente non mi vibra il 935 per errore segnale e viene compensato il consumo. Anche uscita di ieri tutto ok, lo sto tenendo attivo il glonass. Ah, non è che a firenze c erano alberi e io corro sull acqua privo di interferenze dove abito, ci stanno parecchi alberi e strutture che mettono alla prova il tutto, quindi per ora dico che al mio 935 firenze sta sui maroni =D
Si Ensi , provato col glonass, senza , col 910 sull altro polso (come oggi) , con un fenix 3 , con un 735 (praticamente li ho provati quasi tutti tranne il fenix 5) ,
Oggi ad esempio 14 km , il primo in mezzo ai palazzi , zig zag , semafori , auto (il peggio che si può trovare nel percorso urbano),
Solo nel primo chilometro 90 metri di differenza , che è un enormità.... i restanti 13 km 170 metri di differenza totale (quindi 80 metri in 13 km che ci può stare benissimo).
Il primo chilometro infatti è proprio sballato , visto che uno segna 4'37"6 e l altro 5'02" , mah.....
La differenza è sempre dove il 935 sottostima
910 XT 14,18 km (passo medio indicato 4'47"/km)
935 14,01 km (Con il Glonass), (qua indica un passo medio di 4'51"/km...
Sono diversi anni che faccio questi percorsi , secondo me sottostima un pò il 935......
Asfalto: 1km 3'22' (2018), 3km 11'35(2018), 4km 15'55 (2017) ,5 km 19'49" (2018),10 km 41'13" (2023),12 km 49'51" (2023)
Mezza 21 Km 1h28'58" Scandicci 2024,Maratona 3h12'13" Reggio E. 2023
Avatar utente
giokaos
Top Runner
Messaggi: 8905
Iscritto il: 9 set 2012, 14:53
Località: Chiavenna

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da giokaos »

Antataz ha scritto: 12 giu 2018, 13:00 La differenza è sempre dove il 935 sottostima
910 XT 14,18 km (passo medio indicato 4'47"/km)
935 14,01 km (Con il Glonass), (qua indica un passo medio di 4'51"/km...
Sono diversi anni che faccio questi percorsi , secondo me sottostima un pò il 935......
Ho fatto anch'io confronti con un 910, nel mio caso era il contrario, il 935 più preciso mentre il vecchio 910 troppo "ottimistico" :asd2:
Dai a ogni giornata la possibilità di essere la più bella della tua vita.
https://www.strava.com/athletes/9496294
Radicale
Mezzofondista
Messaggi: 128
Iscritto il: 3 apr 2018, 11:24

Re: [Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 935-parte 2

Messaggio da Radicale »

A me il 935 va abbastanza bene, le uniche cose che trovo imprecise sono l'altimetro (che ogni tanto devo ritararlo ed ho disabilitato l'auto) e l'allarme meteo; questi proprio non va, con tutti i temporali di queste settimane non mi è mai giunta nessuna informazione in merito!
Rispondi

Torna a “Garmin”