Polar Vantage V (DISCUSSIONE UFFICIALE 2)

[Johnny.29]

Anche il Tomtom era lento a recepire le variazioni di ritmo durante la corsa (con variazioni più sostanziose come quelle in bici il lag era minore se non quasi assente) ma poi la velocità rilevata era più o meno corretta, non sempre perfetta, ma almeno era vicina.
Col polar balla troppo la lettura, non ci si può fare troppo affidamento, o meglio, non si riesce a capire a quanto si sta andando. Si ha una forbice troppo ampia.
Pensavo che la lentezza nel variare fosse un problema, invece é un vantaggio. Certo, in ripetute corte non serve a molto...

Mi ricordo bene che questa cosa di essere lento mi dava fastidio, soprattutto all'inizio; col vecchio smartphone (parlo di un motorola baracca del 2016) non avevo questo problema e la velocità non era nemmeno ballerina... una cosa è sicura: ci facciamo fregare dai produttori di sti gingilli

[RunnerXcaos]

Se a qualcuno interessa ho trovato un articolo in inglese che analizza la precisione del gps sia di orologi che smartphone:
https://www.trainingpeaks.com/blog/how- ... gps-watch/

[Johnny.29]

Boh...ormai sono anni che non lo uso più per cui mi fido. Io ricordo che il telefono non si comportava male, almeno riguardo al passo. Sicuramente dipende anche dal modello, anche lì non hanno tutti lo stesso chip gps. S3 mini era inutile, disegnava tracce senza senso, del motorola non ho un brutto ricordo

[RunnerXcaos]

Ho anche un file con un confronto precisione GPS tra i Polar Vantage e altri orologi ma non so come allegarlo qua sul forum

[Johnny.29]

Potresti creare una cartella di google drive o qualche altro cloud, renderla pubblica e pubblicare il link. Altro non saprei.

@aebi14 sei poi riuscito a fare il tuo giro?

[RunnerXcaos]

Vediamo se riuscite a vederlo:
http://www.filedropper.com/accuracysportwatches

E' un file pdf in inglese che confronta la precisione gps di questi orologi:
Apple Watch Series 4
Apex 46 mm
Fenix 5X Plus
Forerunner 935
Vantage M
Vantage V
V800
Suunto 9

Se lo leggerete avrete modo di scoprire cose interessanti sui nostri Vantage

Spero di aver fatto cosa gradita anche se un pò tecnica

[Johnny.29]

E va beh ma facci un riassunto almeno

[Seether]

Il Migliore è il v800 (non una grande sorpresa).
Poco dopo vantage v, suunto baro 9 e apple watch.
I garmin poco dopo. In ogni caso sono tutti piuttosto buoni.
L'unica cosa che mi fa storcere il naso e che lo studio è stato finanziario in parte da polar stessa... Però sembra uno studio ben fatto

[RunnerXcaos]

In realtà anche il Vantage M è molto buono...ha lo stesso chip del V.

Dai risultati si evince che i Garmin sono i peggiori , ricordatevi al prossimo confronto con un amico...

Certo è che questa ricerca è stata finanziata da Polar ..

[Johnny.29]

Devo dire che non l'ho letta, però mi chiedo quale sia la versione sw 4.0.0 probabilmente è solo una svista e si riferiscono alla 4.0.11 che portava la possibilità di agganciare glonass e galileo e l'aggiornamento precedente aveva apportato diversi miglioramenti riguardanti il gps. Se prendevano le versioni precedenti c'era da ridere...cmq è il passato. Ora va bene.
Per la distanza non saprei, ci vorrebbe una competizione con i km segnati. In passato ha sbagliato "abbastanza" per poi correggersi magicamente sul finale. Sui percorsi che faccio più spesso, la distanza misurata è sempre la stessa, ci ballano 100 m al max, niente.

Ad ogni modo devo dire che comincio a pensare di essere troppo influenzato dal passato, dai crash e dal tasto che mi stava abbandonando, per poter giudicare al meglio l'attuale vantage. Certo, non si può dire che sia perfetto in tutto, ma fa il suo lavoro