[Discussione Ufficiale] Suunto Spartan Ultra

[daniele_simo]

No! Usato sia ieri che oggi e non mi ha avvisato ne ieri al raggiungimento dei 16km ne oggi al raggiungimento dei 70'

[nikola118]

Però mi sta molto sulle balle che abbiano eliminato dalle modalità ciclismo tutta la parte riguardante al dislivello (percorsa, altezza attuale, etc).
Si ok posso personalizzare una modalità ma perdo l'FC ed i grafici.

Questa cosa è proprio MALE.

[Hurry]

Sono veramente pessimi alla Suunto.

Non ho parole come si perdano nelle sciocchezze....

Hanno sviluppatori stupidi o con zero senso critico, non è possibile che sviluppino una release che elimina informazioni, e che non aggiunga un minimo di personalizzazione dopo tutte le lamentele che avranno ricevuto.

[marcob]

ipotizzo che abbiano tolto le schermate per far posto alla nuova della zona fc: se fosse così significa che non hanno previsto più pagine di quelle e la cosa è preoccupante.

[frenitirati]

Però mi sta molto sulle balle che abbiano eliminato dalle modalità ciclismo tutta la parte riguardante al dislivello (percorsa, altezza attuale, etc).
Si ok posso personalizzare una modalità ma perdo l'FC ed i grafici.

Questa cosa è proprio MALE.

Non usavo la modalità base ciclismo, quindi neanche mi ricordo i dati che avesse ante aggiornamento 1.12, però in una modalità personalizzata perdi solamente il grafico cardiaco. L' FC ce l'hai attorno alla circonferenza dello schermo.

Ciò detto, se sono costretti a scendere a compromessi con i dati visualizzati non è chiaramente un bene ed avvalora la tesi della poca ram presente sull'orologio. Non è la fine del mondo dal mio punto di vista, però la concorrenza, lato personalizzazione fa meglio, questo va detto.

L'orologio è ormai quel che è, inutile aspettarsi stravolgimenti. Leggevo però che questo aggiornamento ha portato un grosso cambiamento nel codice di base che dà vita al "sistema operativo", il che lascerebbe intendere che a livello di programmazione è cambiato qualcosa, teste o approccio. Si spiegherebbe il perchè, in tre mesi di tempo, hanno implementato solo le zone cardiache.

Se davvero così fosse, penso che col prossimo aggiornamento atteso in aprile, capiremo se suunto vuole ancora puntare sull'hardware attuale o limitarsi al compitino della manutenzione e puntare all'erede di Spartan

[vittoboy66]

Se le funzioni fossero modulari ... Togli il monitoraggio sonno, togli una settantina di sport inutili .... E hai voglia se ne salta fuori di memoria ...
Secondo me comunque non ci siamo propio ...
C'è qualcosa di marcio sotto...



.

[salvoemme]

.... tutto sulle nostre spalle... la cosa peggiore è che a distanza di 2 anni (credo) non siano riusciti a riprodurre quello che facevano su ambit 3... il che oltre a essere inaccettabile è veramente imbarazzante...

[frenitirati]

Non sono certo un esperto, ma aggiungere e togliere funzionalità a richiesta sarebbe un lavoro assurdo, ed in effetti non lo fa nessuno. Si possono attivare (usare) o meno alcune funzionalità, ma toglierle per far spazio ad altre, a richiesta, è un'altra storia.

Gli sport sono al massimo 20 nella nostra shortlist, gli altri 50 sono richiamabili da movescount. E comunque quella è memoria ROM, che per quanto sia limitata non è il vero oggetto della discussione, secondo me. Non avremo mai memoria a sufficienza per le mappe cartografiche (e chissene frega, aggiungerei) ma memoria per la lista dei nostri sport , i nostri percorsi (fino a 20, vado a memoria), i PDI e la registrazione dell'attività, non manca certamente.

Bisognerebbe considerare il funzionamento dell'orologio durante il suo utilizzo più gravoso, ovvero durante la registrazione di un'attività.
In quel momento il problema diventa la RAM, che si mastica real time le varie funzionalità e come queste vengono elaborate e visualizzate sull'orologio.

Se al momento dell'introduzione della personalizzazione si poteva pensare, per via dell'impossibilità di aggiungere tutte le pagine che volevamo (ovvero i grafici) ad uno sviluppo frettoloso o alla volontà di andare a coprire approssimativamente i (tanti) buchi inizialmente lasciati, ora il problema è sicuramente un altro.

E' solo un mio parere, diciamo una mia impressione, ma pare che i limiti progettuali hardware dell'orologio siano venuti a galla. A meno che questa famigerata riscrittura del codice porti ad un deciso miglioramento dell'utilizzo delle risorse (ram appunto, nello specifico), possiamo dimenticarci uno sviluppo complesso di questo orologio.

Migliorie ne faranno ancora, ma dimentichiamoci appunto la personalizzazione TOTALE delle attività, dimentichiamoci le da tanti sognate app della serie ambit e praticamente tutto ciò che potrebbe essere aggiunto e visualizzabile durante lo sport. Molto più facile che vedremo funzionalità stand alone come la valutazione del recupero, il test dello stress e non ultime ancora le funzionalità orientate al Vo2 che si sono intraviste su S3F.

Insomma, se ad un anno e mezzo dall'uscita dell'orologio, debbono (caso delle schermate base del ciclismo e delle zone cardiache di cui sopra) o dobbiamo (è il caso degli intervalli: se questi sono attivi, scompare la navigazione) fare una scelta fra le funzionalità visibili, vuol dire che non è che NON VOGLIONO...ma non possono implementare tutto ciò che è nella loro testa e nei nostri desideri

[salvoemme]

Insomma, se ad un anno e mezzo dall'uscita dell'orologio, debbono (caso delle schermate base del ciclismo e delle zone cardiache di cui sopra) o dobbiamo (è il caso degli intervalli: se questi sono attivi, scompare la navigazione) fare una scelta fra le funzionalità visibili, vuol dire che non è che NON VOGLIONO...ma non possono implementare tutto ciò che è nella loro testa e nei nostri desideri

Sulla pagina FB ho visto gente che si lamenta anche della precisione, barometro ed avviso temporali...
Personalmente non mi interessa se NON VOGLIONO o POSSONO... fatto sta che al polso abbiamo 700 euro di orologio... se c'è stato un errore di analisi così grosso... è giusto che paghino... loro e non noi.
Loro l'hanno presentato come una rivoluzione.... invece è stata una involuzione.

[frenitirati]

Quanto alla precisione sia, GPS che barometrica io non mi posso lamentare (SSU), sul resto sono d'accordo con te...ma loro non pagheranno MAI. L'abbiamo pagato per un TOP assoluto, abbiamo avuto dapprima una 500 del '93, ed ora un SUV di media grandezza e neanche tanto di lusso.

Va anche detto che la differenza fra Spartan e Ambit, nel corso dei mesi, si è fatta sempre più sottile...e per dirla tutta il primo ha anche molto più di qualcosa che il secondo non ha.