Milano Marathon - 07/04/2019

[Conca]

A costo di essere monotono al runner, secondo me, interessa il Real time. E il fatto che il pacer debba recuperare lo manda solo in confusione o cmq non ha un riferimento preciso perché il passo finale dipende dal tempo di recupero

[manuel28]

Concordo con Conca.
Io i pacer li eliminerei proprio, ma sono un po' talebano sull'argomento

[pcn]

Mi ritrovo in quello che dice Conca.
Io sono un tapascionazzo e se cerco di stare sotto le 4h, intendo di real time, non di gun time.
Di quello, a me tartarugone, frega poco.
Mi interessa attraversare l'arrivo dopo 3h59m59s di corsa effettiva...
Per questo vorrei seguire i pacer... per riuscirci...
La foto del cronometro all'arrivo (per me) conta poco e poi... c'è sempre photoshop!

[robymi]

Mah, io ero con quello delle 3h30' (ho dovuto lasciarli dopo due giri perché dovevo partire nel pomeriggio) e si viaggiava con circa 2''-3'' di vantaggio per ogni chilometro, quindi calcolando un leggero calo nel terzo giro mi è parsa una gestione ottimale dell'allenamento.

[muttleyspeed]

Ho fatto il pacer diverse volte e il motivo per cui si calcola dallo sparo è perché è l'unico riferimento, fare il tempo della griglia quando in griglia ci sono 1000 persone e capite che non sono tutti alla stessa distanza dalla partenza. I pacer non possono fare riferimento ad ognuno di voi quindi per forza dallo sparo.

[Conca]

Perché non fai riferimento a quando passi per lo start essendoti messo in griglia? Essendo tu pacer sei il primo della griglia, ma almeno così non devi recuperare x minuti. Ovvio che le persone dietro devono un po' recuperare ma almeno elimini i minuti dallo start a quando tu pacer per primo della griglia passi per lo start. Mi spieghi perché non avrebbe senso fare così e tutti i runner sarebbero più contenti?

[manuel28]

Infatti il tempo preso allo sparo è giusto. E' proprio la presenza dei pacer secondo me non hanno alcun senso. Cerco di spiegarmi... Se sei preparato riesci a finire nel tempo obiettivo perchè sai perfettamente come andare e come gestirti e quindi non ti servono. Se non sei preparato li segui finchè reggi ma poi ovviamente rallenti e loro non si possono fermare al tuo passo, quindi totalmente inutili. C'è poi un terzo caso... ti sei preparato ma per mille motivi non vai come vuoi, anche in questo caso ti possono spronare e incitare ma inevitabilmente si allontanano e ti abbandoneranno. Tutte le situazioni vissute personalmente. Quindi, sempre secondo me, di fatto completamente inutili

[Denis FF]

Io a Milano "sogno" le 3 ore e 40 (più realistico un 3 ore e 45) quindi i pacer delle 3 ore e 50 fanno al mio caso immagino...e se alla fine ne ho provo ad aumentare...il ragionamento fila ?

[CarloR]

Se segui i pacer delle 3:50 la vedo dura chiudere a 3:40 real time. Il gap tra i tempi potrebbe essere intorno ai 3 minuti se parti con loro, recuperarne 7 vorrebbe dire mollarli molto presto

Dare importanza al gun time, scelta di principio condivisibile, ha come effetto collaterale quello di:
- aumentare il numero dei furbetti che cercano di partire più avanti possibile saltando cancelli e griglie.
- disincentivare i lenti a partire più in fondo possibile per non essere di intralcio a chi è più veloce.
Condivido la scelta di Stramilano di fare valere, da un certo piazzamento in poi, la classifica real time.

[CMauri]

@CMauri,
approfitto della tua competenza.
Secondo te, i Pacer delle 4h15' quanto dovranno recuperare? Che real time si può ipotizzare seguendoli?

Non ho esperienza personale, ma spulciando le classifiche dello scorso anno, e ipotizzando che il numero di partecipanti sia simile quest'anno, partendo davanti appena dietro la griglia precedente, calcola 2'30'', quindi con loro arriveresti in 4h12m30s

C.-