[Discussione Ufficiale] Strava

[Frecciadelcarretto]

Raga viste le ultime peripezie di GC sto meditando di passare a Strava, che per me che ho un Etrex 10 che non registra i lap kmetrici offre il vantaggio di calcolare da solo gli stessi, senza smanettare col mouse sul percorso.
Ho notato pero' che tende a gonfiare i dislivelli, ultimamente ad es. 1069 contro un GC di 832, oggi 311 invece di 271 con una sbarellata ingiustificata di 30 m in un punto dove era piano...forse registra il dislivello memorizzato dall'Etrex (che non ha il barometrico) senza fare le correzioni di quota come GC?
C'è magari la possibilità di attivare anche qui le correzioni?

Grazie

[MadSeason]

Freccia, secondo me è GC che stima al ribasso. STRAVA è più affidabile su quell'aspetto

[LittleJames88]

Perchè Strava da come risultati migliori le prestazoni stimate sui 5,10,20,21 km e non più'?

[enjoyash]

Boh forse lo step successivo sono i 42...

[simoc7]

Per me Strava lo gonfia eccome il dislivello... Io uso Openrunner per saperlo realmente...

[LittleJames88]

No, ieri ho superato i 42 ma niente...

[Salve1907]

L'altitudine di strava dipende se il gps è dotato di barometro , senza di quello strava spara delle cifre assurde

[gnr]

L'altitudine di strava dipende se il gps è dotato di barometro , senza di quello strava spara delle cifre assurde

Esatto.

Se il gps fa un calcolo ragionevole di quota ha senso fingere che sia uno dei modelli "fidati" con altimetro (esempio "garmin910xt").

[MadSeason]

Probabilmente allora dipende anche dai luoghi frequentati per gli allenamenti.
Ribadisco che nel mio caso, Garmin rileva molto meno dislivello di quanto io ne faccia, e Stava è corretto.

[MadSeason]

@littlejames i 42 li vedi in modo indigesto.
Però prima ci sono anche i 30