Hoka Clifton 7

[ninja]

@Riccardo, tra un paio di mesi escono le Mach4. Seguile, potrebbero diventare le nuove Clifton...

Ma le Mac non sono sempre state scarpe per ritmi veloci?

[Beppe67]

Ho letto un paio di recensioni, tipo Believe in the run, cerca qualcosa su google...non sono sicuro, ma le hanno cambiate e sembrano molto interessanti, credo potrebbero essere delle Rincon più ammortizzate...

[Spuffy]

io avevo le mach 2..se delle rincon mi sono innamorato con le mach ho fatto davvero fatica ad usarle...

[Beppe67]

Andrea, sono cambiate, da quello che ho letto le 4 cambiano tutto, falle comprare da Massi per il prossimo unveiling...

[bonovoxpride]

Va bene essere soggettivi, ma se 9 persone su 10 mi dicono che non trovano differenze probabilmente sono stato sfortunato io ....

Anche io e l'ho scritto pagine addietro le trovo diverse, e la differenza l'ho notata subito appena indossata la scarpa. Più secche delle 6 (ne ho consumate 2 paia) ma più fascianti. E' comunque ancora un ottima scarpa. peso 82kg per h1.79, lenti a 5:20 e Vr a 4:20

[riccardoyaya]

No ma per carità le cilfton 7 sono buone per quello che ci devo fare , lunghi lenti da 20km sono la loro morte ... semplicemente a volte da un modello precedente al successivo anche un minimo dettaglio nella scarpa cambia il feeling personale.
Ricordo le water rider 21 22 ... adorate passato alle 23 non mi sono piaciute , capita! Detto questo non è che siano da cestinare, almeno per me

[Miro 69]

Anche io e l'ho scritto pagine addietro le trovo diverse, e la differenza l'ho notata subito appena indossata la scarpa. Più secche delle 6 (ne ho consumate 2 paia) ma più fascianti. E' comunque ancora un ottima scarpa.

Concordo, provate in negozio con ai piedi le 6 ho notato subito la differenza.
Le ho prese lo stesso, pensavo che dopo un centinaio di km si sarebbero "smollate" come succede spesso ma niente, due scarpe diverse per me.
Le 7 le trovo più reattive vabbè ai miei ritmi...però con la 6 ci ho fatto il lockdown in cortile sul porfido, in agosto ho fatto praticamente solo allenamenti in FC quasi mi addormentavo...

[Spuffy]

No ma per carità le cilfton 7 sono buone per quello che ci devo fare , lunghi lenti da 20km sono la loro morte ... semplicemente a volte da un modello precedente al successivo anche un minimo dettaglio nella scarpa cambia il feeling personale.
Ricordo le water rider 21 22 ... adorate passato alle 23 non mi sono piaciute , capita! Detto questo non è che siano da cestinare, almeno per me

uguale con le pegasus fino alla 32 scarpaccie per me..33 e 34 best scarpe ever

[wedgetail]

Ciao sto seguendo questa discussione tra Clifton 7 e Clifton 6 essendo a circa 500 km con la 6.

Mi sto chiedendo se prendere le 7 oppure no e ho un dubbio sulla soletta interna.

Non è che per caso la soletta della 7 sia completamente diversa dalla 6 e per questo motivo si hanno sensazioni differenti?

Così ho sto dubbio...

[ninja]

Anche io e l'ho scritto pagine addietro le trovo diverse, e la differenza l'ho notata subito appena indossata la scarpa. Più secche delle 6 (ne ho consumate 2 paia) ma più fascianti. E' comunque ancora un ottima scarpa.

Concordo, provate in negozio con ai piedi le 6 ho notato subito la differenza.
Le ho prese lo stesso, pensavo che dopo un centinaio di km si sarebbero "smollate" come succede spesso ma niente, due scarpe diverse per me.
Le 7 le trovo più reattive vabbè ai miei ritmi...però con la 6 ci ho fatto il lockdown in cortile sul porfido, in agosto ho fatto praticamente solo allenamenti in FC quasi mi addormentavo...

Si mi ritrovo molto con quello che dici.
Per lunghi rigeneranti lenti avevo trovato la mia scarpa. Riposante dopo allenamenti intensi e adatta per macinare km senza fastidi che invece provo con C7.