Consiglio Adidas per maratona

[Jack87!]

@franchino: si si infatti... sono pienamente d'accordo le response boost le ho viste anch'io dal mio negoziante. però mi sembrano quasi minimal... non so quale sia il drop però sicuramente a livello di tomaia offrono davvero poca protezione. Poi non le ho provate quindi magari mi sbaglio, però mi sembrano scarpe per atleti molto leggeri e con un appoggio pressochè perfetto

@paolore: ok grazie, immaginavo fossero delle A2... quindi direi che non fanno al caso mio dato che non correrei una maratona con le A2. Le revenergy rimangono le più papabili al momento grazie al loro leggero supporto interno e al loro peso ridotto e al fatto che dal mio negoziante sono al 50%
Le ho provate un paio di settimane fa... le techfit. calzata fantastica, molto leggere e bella rullata. E nemmeno troppo morbidose quindi direi che sono decisamente ok per me.

Volevo capire se ci sono altri modelli adidas più adatti alle mie esigenze, ma credo di aver capito che le opzioni possono essere le revenergy appunto oppure le response cushion boost che sono A4 e quindi un po più pesanti... l'equivalente delle glide per intenderci.

Grazie dei consigli

[AleRedCR]

Le Response Cushion non sono A4, sono neutre.
A4 sono le Sequence.

[paolore]

@jack87: non so vedi tu. E' il famoso dilemma .....che differenza c e' tra una a2 ed una A3 se entrambe pesano 270 gr. Tra l altro in questo caso anche la tomaia e' identica quindi ..... Sinceramente io tra le due, a parte il prezzo, visto che pesano uguale, a questo punto prenderei le energy (naturalmente x il tuo peso e la tua andatura). io la Revenergy l ho solo provata in negozio ma mi sembra fatta peggio, non so come spiegarmi, di categoria inferiore diciamo.....Altrimenti la scarpa appena più protettiva e' la glide in casa adidas.
Paolo

[Jack87!]

@AleRedCR: si hai ragione mi sono confuso il nome..

@Paolore: Vero.. però se le Revenergy sono più stabili o protettive delle energy, per la mara mi orienterei su quelle.. comunque sia le energy non le ho mai provate quindi prima di decidere vorrei per lo meno averle messe ai piedi una volta. Grazie delle info

[madferit]

ciao,anche io ho una leggera iperpronazione su un piede,utilizzo le revenergy in techfit e mi trovo dopo 260 km di utilizzo abbastanza bene,a livello di ammortizzazione le gt1000 dell'asics sono superiori ma scontano in peso e reattività... il sostegno di stabilita' è quasi impercettibile(sinceramente sembra dalla una normale a3,sto cercando ancora il supporto )...unico neo la calzata...considerata proprio una calza,ma per chi ha la pianta larga del piede come me,stringe un po'

[madferit]

P.S. se dovrei darti un consiglio per la maratona(ma anche in futuro mezzamaratona)...le consiglierei per la gara o qualche lavoro combinato(tipo progressivo o medio,o un lungo con magari un finale a ritmo maratona...abbiamo vedo dei tempi simili)...per un lungo lentissimo(stile 4:40 x 36 km) , a livello di confort e comodita' c'è di meglio...

[Tritolo73]

Tipo?

[madferit]

So sperimentando per questa preparazione le Mizuno Connect(a4 280g)...e dopo 2 lunghi e vari lenti mi ci sto trovando abbastanza bene,anche se le asics gt1000x quanto + pesanti a confort sono secondo me superiori

[Istvan]

Ma le Adistar Boost? Hanno il boost, sono A3 ma con un leggero supporto antipronazione, hanno il Techfit e alla fine non sono nemmeno troppo pesanti..

My 2 Cents
Ist

[aldurb]

Ho comprato le adistar boost a febbraio e devo ammettere che da subito mi sono trovato bene.... Permetto che non corro più di tre volte a settimana, e quest'anno non ho fatto molti km. Tornando alla adistar, come dicevo, mi sono trovato davvero bene ed ho sempre avuto la sensazione di essere più performante rispetto a quando utilizzato le ottime Asics cumulus. Purtroppo però dopo appena 6 mesi il battistrada nella parte posteriore si è spezzato (dove si formano i due "ponticelli") e la scarpa ha perso stabilità nel tallone. Ottima scarpa ma grande delusione: una scarpa di alta gamma non può rompersi dopo 6 mesi!!!