Nike Pegasus 39

[Melemax]

@kgiga guarda qualche video di @spuffy generalmente si il consiglio è sempre quello di non superare i 700k, alcune scarpe durano qualcosa di piu e possono durare anche 800k, scarpe da gara in carbonio solitamente 400/500k perdono reattività poi qualcuno le usa per lavori meno importanti.

io ho poca cartilagine a un ginocchio e quindi sono molto sensibile all'usura, le scarpe MOLTO durevoli le porto a 700 altre sento che mi creano problemi e le pensiono poco prima.

PS mio parere personale... io ho poca cartilagine e sento subito il conusmo.. chi ha cartilagine magari non lo sente subito ma ciò non vuol dire che la scarpa vada bene, ma che sposti la parte di ammortizzazione persa sulle tue articolazioni...

[orange]

Il modo migliore per capire il decadimento di una scarpa è alternarle a un paio nuovo. In genere ti accorgi subito di quanto siano peggiorate le vecchie, ma al tempo stesso puoi vedere meglio se in realtà sono ancora valide perché non ci sono grossissime differenze e quindi puoi farci ancora qualche chilometro

Comunque in generale io cerco di portare le scarpe attorno ai 1000 km, ma non uso mai solo quelle. Alle scarpe chilometrate alterno sempre un paio nuovo con pochi chilometri, inoltre uso le "vecchie" per corse entro i 10/12 Km. Se vado oltre metto scarpe più nuove (sotto i 500 Km)

Così allunghi un po' la vita alle scarpe e eviti problemi.

[KGiga1979]

Alla fine le ho prese.
Occasione a 52€ compresa spedizione.
Le provo un po per tutto e valuto che uso farne

[lanse]

@KGiga1979 posso chiedere dove le hai trovate a quel prezzo?

[Johnny.29]

No seriamente, sono curioso pure io. Ne prenderei subito in altro paio!

[KGiga1979]

Keller sport con extra sconto da membro.
Sono arrivato ai 75 per la spedizione gratuita € con altra roba che mi serviva e in saldo
Forse hanno già ritoccato il prezzo cmq

[KGiga1979]

Arrivate e subito provate con un fartlek leggero.
Premessa...tutte le recensioni su queste scarpe sono entusiaste e si apprezza in particolare polivalenza e durata nel tempo. Leggendo questo 3d sembrava che non andava bene per nessun allenamento...lento no perché invitano a spingere,lungo no perché non sono abbastanza comode e protettive,ripetute e altri lavori veloci no perché non hanno abbastanza spinta...forse i medi ma c'è moltooo meglio.
Ammetto di averle prese solo perché trovato la super occasione però l'impressione è più che positiva e penso che gli farò fare un po di tutto portandole tranquillamente a 1.000 km ( a fine vita solo lenti non lunghi). Per ora eviterò i lenti perché ho altre scarpe da consumare ma appena scaricano un po gireranno su tutto.
Misura quella di sempre nike ( vapor comprese ),un po rumorose,fascianti ma comode allo stesso tempo,bene sul lento,meglio quando si accelera un po. Rapporto qualità/prezzo eccellente. Potrebbero diventare le mie scarpe di riferimento tolte quelle da gara ovviamente che magari dopo i 300 km continuo a usare per ripetute e roba veloce.
Nota a margine...in allenamento preferisco scarpe non troppo da prestazione e non riuscirei mai a gestire più di 4 paia di scarpe. Mentre se uno dovesse avere un paio per ogni tipo di allenamento e in più farle ruotare per farle invecchiare meglio..ne servirebbero una dozzina

[Plinio750]

KGiga1979 credo che la risposta alla tua riflessione sia che le hai prese perché trovato affare.
Io ragiono in termini di qualità/prezzo.
Al prezzo a cui le hai trovate tu è un ottimo acquisto.
120€ non li spenderei mai per una Pegasus.
Così come le Puma Velocity 2 io le trovo straordinarie per il prezzo di acquisto (78€), a prezzo pieno (120€) non le prenderei mai.
In più le Pegasus a fine vita restano scarpe per me molto gradevoli da indossare, non posso dire la stessa cosa delle Puma che per utilizzo casual non mi piacciono altrettanto.

[Pizza]

Ciao Runners

Presi anche io le Pegasus 39 in occasione del BF ad un prezzo stracciato.

Ho pensato, male che va, come ha detto @Plinio750, sono gradevoli per uscire diciamo.

Onestamente, credo sia una scarpa che non eccelle in qualcosa in particolare e messa a confronto con altri modelli, probabilmente si riesce a trovare di meglio in ogni tipologia di allenamento.

Io la consiglio a chi non ha possibilità di mettere in rotazione più scarpe e si trovasse nella situazione di poter investire un budget limitato (si trova spesso in forte sconto).

Per un runner leggero, credo sia abbastanza polivalente, ma come dicevo precedentemente, senza eccellere sotto alcun aspetto specifico.

Io la sto utilizzando, giusto per alternare altre scarpe, in uscite corte tra 10 e 12km di corsa lenta.
Una volta a settimana praticamente.

Non è male, è comoda e la trovo abbastanza piacevole ad un ritmo forse un po' più svelto della CL.
Diciamo che non la utilizzerei per dei rigeneranti o se avessi un po' di mal di gambe.

Secondo me, si presta bene per dei lenti svelti, ma non lunghi.
Io evito solo perché ho altri modelli che preferisco per questa tipologia di allenamenti.

Più che altro, mi incuriosisce testarla su percorsi sterrati facili.

Ha un buon grip in certe condizioni.

Per me, la classica scarpa senza infamia e senza lode.

Voto 6,5

[KGiga1979]

Provate anche nel lunghissimo. Le scarpe che dovevo usare ( mizuno wave ) hanno superato i 600 km e per 36 km non volevo rischiare.
Che dire,bene anche qui...nessun problema ne fastidio.
Avrei gradito un minimo di spinta in più ( considerando che sono nuove ) e forse più tenuta in curva. Per il resto buone sensazioni e anche il rumore è già sparito.
Sicuramente valuto in primis il rapporto qualità prezzo che considero ottimo in questo caso.
Avere scarpe che ti fanno andare leggermente più piano in allenamento non la considero una cosa negativa...anzi. ee sono comode non danno problemi e durano nel tempo fanno il loro dovere. Se poi costano anche poco meglio