Nike zoomfly 6

[nanny]

Le ho provate allo store nike dei gigli e ho finalmente sentito una zoomfly degna della 1 e 2. Sembra leggeramorbida e reattiva. Difetto la scarsa stabilitá per cui direi no come daily trainer ma ottima per ripetute e fartlek e perché no in gara se non si chiede sempre il pb

[Eymerich]

Peccato che in gara non si potrebbero usare

[nanny]

Infatti intendevo gare tipo allenamento non da pb

[shaitan]

Cmq rega' sta cosa delle scarpe "illegali" la voglio chiarire ancora una volta anche se l'ho già scritta:

1 - è una regola world Athletics quindi vale solo per le gare che seguono quelle regole (es non in gare non fidal etc )

2 - la regola è diversa ora: non è "sono valide tutte le scarpe di 40mm o inferiori e con una singola piastra" ma "sono valide le scarpe incluse in questa lista" e la WA fornisce la lista.

Se la scarpa non è inclusa in quella lista ANCHE se rispetta i parametri non è legale per la WA e potresti essere passibile di squalifica.

Peccato che in quella lista ci siano solo le scarpe che i produttori decidono di far controllare a WA. Certamente non ci sono le scarpe da lento che magari un tapascione usa in maratona e, per dire, non ci sono le speed 4 che pertanto per la WA sono illegali quanto le ZF6

[pippotek]

Qui c'è un link delle scarpe ammesse:
https://certcheck.worldathletics.org/FullList
Non c'è la Zoomfly 6 come tante altre.
Non potrei gareggiare con le mie Ride17 o con le Triumph20, per esempio.
Però nelle rispettive recensioni che si trovano in rete non si sottolinea che la scarpa è illegale, in questi casi.
Abbiamo in mente una regola che non è quella giusta, grazie @shaitan

[shaitan]

Giusto per dare i riferimenti sta cosa " se non è nella lista non puoi usarla" non la dice shaitan ovviamente.

Ma la WA. Trovate qui le FAQ

https://worldathletics.org/download/dow ... 0questions

Dove si legge:

What happens if I cannot find my shoe on the list?

In most cases, the shoe is currently not approved, either because the manufacturer has not submitted an
application for it, or because the application is still ongoing or because the shoe is not compliant. In these
cases, you may not wear the shoe in any World Rankings Competitions.
It might also be possible that the shoe was manufactured prior to 1 January 2016, in which case it is
deemed to be compliant. However, in this case, it is your responsibility to provide a proof that it was
already available before 1 January 2016.

Cosa significa per noi amatori? Niente, ma come dice pippotek la ride 17 è illegale per la WA quanto una superblast, per cui direi che almeno sul forum questa cosa che sembra anche nascondere un po' di superiorità del tipo "eh usi la scarpa dopata" (che poi è il ragionamento che porta avanti anche spuffy e sulla carta ha anche senso) direi che la possiamo finirla.

Anzi da ora a ogni recensione web che sottolinea che una scarpa sia illegale posterò sta cosa. Sia mai che alla centesima volta anche i vari recensori la capiscano che si tratta solo di definizione (peraltro proprio come il doping, che è banalmente una lista arbitraria) e NON legato esclusivamente alle specifiche di una scarpa ma alla procedura di certificazione

[Carlo09]

@shaitan

Nel ridimensionare il discorso per noi amatori mi trovi concorde...però non mi sembra assimilabile l'illegalità di una scarpa che potenzialmente lo potrebbe essere ma nessuno ne ha richiesto la certificazione rispetto ad un'altra che tecnicamente non lo potrebbe essere perchè non rientra nei parametri....chi ne fa un discorso "morale" capisco che possa definire legale la ride e illegale la superblast

[shaitan]

Legalmente è assimilabile. Anzi no, è proprio uguale. Moralmente è soggettivo. C'è chi dice sia immorale usare le supershoes, per cui discorsi del genere mi interessano poco. Soprattutto se la presunta moralità è basata su dati di produttori non verificati (e che alla prova dei fatti, vedi run repeat, sono spesso sbagliati)

Edit: oh per inciso io non gareggio con queste scarpe "immorali" ma con quelle benedette dalla chiesa del runner perché sono 2mm di meno e più performanti (e costose)

[Eymerich]

@shaitan grazie per la precisazione

[nanny]

Ottima disamina @shaitan , ci sono però anche gare FIDAL in cui ti fanno dichiarare la scarpa utilizzata, esempio il recente campionato toscano 10k del palio fiorentino