Consiglio orologio cronometro (gps si, gps no?)

[ingpeo]

Pokemon ....
Annaré

[kenf69]

occhio al polar RS200 con sensore G1, ho letto in giro qualche recensione e non era tanto positiva. Io ho il RS200SD e mi son sempre trovato benissimo, sinceramente sogno l'RS800SD, ma e' veramente caro, anche se ultimamente si trova in giro a prezzi piu' bassini di qualche tempo fa.......in ogni caso e' uno strumento veramente professionale. Quindi vero che magari e' 'troppo', ma anche che fai un investimento che ti durera' senz'altro a lungo.....Tifo piu' per i Polar piu' che per i Garmin.........

[nathan21]

.....comunque sono molto curioso di usarlo e prima o poi credo di prenderlo,anzi colgo l'occasione per chiedervi se la misurazione della velocità e del passo é abbastanza precisa o fa un po di scherzetti ciao grazie

Sul mio garmin 205 la distanza della mezza di torino (misurazione ufficiale dell'AIMS-IAAF) era alla fine 21km e 300 metri. direi buona precisione!

[mauri1965]

Con Polar RS800SD 21,200 mt., se riesco questa sera inserisco i rilievi km x km, se ben tarato, errore veramente impercettibile.

[jean]

Con Polar RS800SD 21,200 mt., se riesco questa sera inserisco i rilievi km x km, se ben tarato, errore veramente impercettibile.

Bè 1% di errore mi sembra onestissimo

[mauri1965]

I rilievi al passaggio in corrispondenza del cartello indicatore dei km:




Naturalmente, il sistema funziona bene se il percorso è pianeggiante, l'errore aumenta se il percorso è montagnoso.

[kenf69]

I rilievi al passaggio in corrispondenza del cartello indicatore dei km:




Naturalmente, il sistema funziona bene se il percorso è pianeggiante, l'errore aumenta se il percorso è montagnoso.

...ma l'800 non ha anche l'altimetro ??

[mauri1965]

...ma l'800 non ha anche l'altimetro ??

Si certo, ma ho tagliato un pezzo di videata , l'altimetria comunque si vede meglio dal grafico: