[Discussione ufficiale] Doping

[EugeRambler]

Sostanzialmene è una questione fondamentale di diritto.
Il sospetto non è una condanna.

[wmic]

...
Però riassegnare i tour a ciclisti sospetti quanto armstrong, che senso avrebbe?

La penso anch'io in questa maniera: in quel ciclismo la pratica del doping ematico era talmente consolidata e diffusa in quegli anni (e mica solo nel ciclismo, vogliamo parlare dell'atletica anche italiana e vincente di qualche anno prima? o dello sci di fondo??), che riscrivere le classifiche sarebbe comunque una bella gatta da pelare.
Se almeno servisse da monito per i giovani cicilisti, sarebbe già qualcosa. Ma il contesto è deprimente, quando sono perseguiti giustamente gli atleti, ma risparmiati i medici e dirigenti coinvolti o conniventi. Poi anche quando questi vengono smascherati, continuano a operare lo stesso nell'ambiente e francamente questa cosa non la capisco...

[lcmanto]

Sostanzialmene è una questione fondamentale di diritto.
Il sospetto non è una condanna.

ma molti di loro son già stati condannati....

[teomat]

Sostanzialmene è una questione fondamentale di diritto.
Il sospetto non è una condanna.

ma molti di loro son già stati condannati....

Ci sarà comunque qualcuno che non lo è stato (condannato), fosse anche il 200^...altrimenti equivale a dichiarare che sono a conoscenza del fatto che gli atleti seguono tutti la stessa "preparazione", cosa che magari corrisponde al vero, solo che bisognerebbe anche spiegare come mai non è stato fatto niente per cambiare questa cosa.

Qui un bell'articolo che parla dell'UCI...
http://www.cicloweb.it/articolo/2012/10 ... esponsabil

[davide1977]

Notizia di oggi:L'UCI sta prendendo in seria considerazione l'ipotesi di non riassegnare la vittoria dei 7 Tour in caso di condanna definitiva ad Armstrong

Curioso...
Senza giustificare nessuno, il sistema è marcio proprio partendo dai vertici dell'UCI.
Mi ricordano un po' i politici italiani quando dicono che bisogna fare sacrifici e pagare le tasse...

Su quello concordo pienamente.Giusto punire il colpevole,ma nei modi e nei tempi ragionevoli,e giusto che chi doveva vigilare se ne vada a casa.
Secondo me non li riassegnano per due motivi Il primo è che piu o meno tutti in quegli anni hanno commesso degli errori e per troverne uno sano bisognerebbe scorrere la classifica di molto .Il secondo è che,per assurdo, il titolo potrebbe andare ad uno degli accusatori di Armstrong.Testimoniando hanno ottenuto l'immunita percui,in linea del tutto teorica,di fronte alla giustizia risultano puliti

[insane]

Una classifica a posteriori non andrebbe mai riscritta,a mio parere,quindi sono d'accordo con la cancellazione..
Oltre al fatto che dovrebbero scavare a fondo,perchè i podi sono tutti composti da gente sospetta (squalificata..indagata..ecc..),le dinamiche della corsa sono state stravolte da chi ha barato (che sia uno,10 o...quasi tutti..) quindi una classifica rifatta sarebbe farlocca..
Secondo me il danno fatto è enorme,da Armstrong a tutti gli altri colpevoli,compreso chi doveva controllare e si dovrebbe indagare se c'è stata connivenza o se con i mezzi di allora è stato fatto il possibile,perchè anche quest'aspetto è rilevante..
In compenso qualche ragazzo che osò denunciare allora,passando da coglione,andrebbe in qualche modo (non so in che modo o se esiste un modo..) ricompensato,ma non riscrivendo una classifica farlocca...

[lcmanto]

Una classifica a posteriori non andrebbe mai riscritta,a mio parere,quindi sono d'accordo con la cancellazione..
Oltre al fatto che dovrebbero scavare a fondo,perchè i podi sono tutti composti da gente sospetta (squalificata..indagata..ecc..),le dinamiche della corsa sono state stravolte da chi ha barato (che sia uno,10 o...quasi tutti..) quindi una classifica rifatta sarebbe farlocca..
Secondo me il danno fatto è enorme,da Armstrong a tutti gli altri colpevoli,compreso chi doveva controllare e si dovrebbe indagare se c'è stata connivenza o se con i mezzi di allora è stato fatto il possibile,perchè anche quest'aspetto è rilevante..
In compenso qualche ragazzo che osò denunciare allora,passando da coglione,andrebbe in qualche modo (non so in che modo o se esiste un modo..) ricompensato,ma non riscrivendo una classifica farlocca...

...guarda cosa han fatto con Farina, quello del Gubbio che ha denunciato una combine.
NESSUNO in Italia ha nemmeno fatto la finta di volergli dare un lavoro....

[SAVIO75]

come sentito in radio... l'unica soluzione sarebbe un bel reset totale fino al 31/12/2011 di tutto il sistema...
da lì in poi per chiunque viene beccato RADIAZIONE! Nel senso che uno come Riccò se prova solo a mettersi in sella per andare a prendere il giornale in edicola gli si forano le ruote
La questione è ormai culturale nel ciclismo... lo schema radicato è che per fare ciclismo ci vuole: la bici, il caschetto, l'abbigliamento e l'aiuto/doping.
Mi si gelò il sangue nelle vene e mi si aprirono bene gli occhi, quando un semplice amatore da garette provinciali mi disse dopo i fatti di Madonna di Campiglio: "doping nel ciclismo? Ti dico solo che uno juniores sà già farsi una intramuscolo da solo!"

[lcmanto]

come sentito in radio... l'unica soluzione sarebbe un bel reset totale fino al 31/12/2011 di tutto il sistema...
da lì in poi per chiunque viene beccato RADIAZIONE! Nel senso che uno come Riccò se prova solo a mettersi in sella per andare a prendere il giornale in edicola gli si forano le ruote
La questione è ormai culturale nel ciclismo... lo schema radicato è che per fare ciclismo ci vuole: la bici, il caschetto, l'abbigliamento e l'aiuto/doping.
Mi si gelò il sangue nelle vene e mi si aprirono bene gli occhi, quando un semplice amatore da garette provinciali mi disse dopo i fatti di Madonna di Campiglio: "doping nel ciclismo? Ti dico solo che uno juniores sà già farsi una intramuscolo da solo!"

a pavia han beccato 40 amatori....ed è la punta dell'iceberg

[Dany79]

avanti il prossimo

http://www.coni.it/notizie/primo-piano/ ... etica.html

aspettiamo le contro analisi...