Gmaps Pedometer

[dade]

Si ottimo, anche google maps ora integra un righello. Non li ho mai confrontati per vedere quale sia più preciso però :/
Il bello di gmap pedometer è che, se non ricordo male, puoi salvare il percorso il che è sicuramente mooolto utile..

[lumaca]

ho provato a tracciare il mio "semi-lungo" estivo e devo che con i km mi trovo
è bellissimo!
voglio condividere con voi il mio percorso preferito collinare
http://www.gmap-pedometer.com/?r=4258166

[Miro 69]

ho provato a tracciare il mio "semi-lungo" estivo e devo che con i km mi trovo
è bellissimo!
voglio condividere con voi il mio percorso preferito collinare
http://www.gmap-pedometer.com/?r=4258166

[giacomog88]

io praticamente fino ad una settimana fa mi allenavo misurando il percorso proprio con gmaps pedometer.
Poi ho comprato il mio bellissimo garmin . che soddisfazione.
confrontando gmaps con il garmin (di cui ho visto l'accuratezza nella 3 comuni, dove a un metro dal cartellino contakm mi squillava), si vede che anche gmaps non è male,
su un percorso mio solito, gmaps dichiarava un 10.08 mentre il garmin 10.02 (km ovviamente)
quindi solo 60 metri su 10km, in percentuali 0.6%.

[dade]

come Giacomo... da gmap al garmin

[mircuz]

ho provato a tracciare il mio "semi-lungo" estivo e devo che con i km mi trovo
è bellissimo!
voglio condividere con voi il mio percorso preferito collinare
http://www.gmap-pedometer.com/?r=4258166

Bellissimo, beata te! Comunque anche qui nelle prealpi vicentine ci sono bei posti, sempre con dei bei dislivelli....

[NomaJean]

Scusate, io ho sempre calcolato con Gmap Pedometer, ho provato con Gpspies incuriosito dal post e lo stesso percorso è segnalato con diversa lunghezza.
La differenza è circa 1 Km e onestamente mi cambia un pò la qualità dell'allenamento. Secondo voi quale è il più preciso?

[dade]

Purtroppo non è semplice dirlo, teoricamente dipende dalla formula (e anche dalle approssimazioni in esse contenute, tipo altitudine, raggio della terra etc.) e non è assolutamente vero che alla fine uno solo sia il più preciso.

Se vuoi una misurazione precisa per il tuo percorso abituale l'unica, a mio avviso, è sfruttare il contachilometri dell'auto o della bici. Anche il gps da polso ha delle belle incertezze a volte (condizioni meteo, copertura, grattacieli, vegetazione, curve/rotonde..).

[mircuz]

Purtroppo non è semplice dirlo, teoricamente dipende dalla formula (e anche dalle approssimazioni in esse contenute, tipo altitudine, raggio della terra etc.) e non è assolutamente vero che alla fine uno solo sia il più preciso.

Se vuoi una misurazione precisa per il tuo percorso abituale l'unica, a mio avviso, è sfruttare il contachilometri dell'auto o della bici. Anche il gps da polso ha delle belle incertezze a volte (condizioni meteo, copertura, grattacieli, vegetazione, curve/rotonde..).

Contakilometri auto o bici sono molto imprecisi! Il più affidabile è il GPS, anche se è vero che anche qui ci sono delle approssimazioni.

[dade]

In effetti mi son spiegato malissimo, il contachilometri non è in assoluto preciso, anzi chiedo venia perché dal mio messaggio sembrava proprio che dicessi il contrario

Dalla mia esperienza, se si usa il gps per percorsi lunghi abbastanza lineari e tutto sommato con ricezione di segnale discreto allora il gps stravince ma se provi ad esempio - quello che ho notato - un percorso breve tipo 10km su uno pseudo-anello (nel mio caso di 800mt) che passa in mezzo a palazzine / rotonde / curve non a 90° e sali-scendi noti tranquillamente della approssimazioni davvero grossolane, con salite che vengono azzerate e curve smussate di brutto, e l'errore non è purtroppo lineare nei giri.

Ecco in questi casi penso sia molto meglio gmap-pedometer e il contachilometri della bici se ben tarato (in effetti quello dell'auto soffre di forti imprecisioni). Poi sicuramente mi sbaglio non è una presa di posizione la mia, ciau