Nike Pegasus +28

[Forrest75]

Ciao a tutti,
sono un novizio nel running, in quanto non ho mai corso seriamente...
Ieri ho comprato il mio primo paio di scarpe "serie", appunto le Pegasus 28, mi è stato consigliato, da un commesso che fa maratone di prenderle leggermente più grandi e non "giuste" come avrei preferito, voi cosa ne dite?

Oggi, se non piove troppo, proverò la scarpa sui 5km e vediamo come mi trovo.

beh ma ormai le hai prese...
scherzo...
le scarpe da running vanno sempre un po' più grandi di quelle da passeggio
spingendo il piede in avanti (senza forzare tanto) nel tallone dovresti poter inserire un dito
quindi il commesso ti ha consigliato bene

[Lessi]

La scarpa è ottima, molto meglio delle vecchie mizuno, per adattarsi al piede al meglio dovrebbe aver bisogno di circa 30-40 km... oggi ne ho fatti 4, ho dovuto mollare, ero vestito troppo e sudavo... comunque ho corso più che altro per curiosità!

Da parte mia e con la poca esperienza lo valuto un ottimo paio di scarpe!

[pearlrunner]

Grande Scarpa: la Pegasus +28!!

[spartan]

Ciao a tutti,
sono un novizio nel running, in quanto non ho mai corso seriamente...
Ieri ho comprato il mio primo paio di scarpe "serie", appunto le Pegasus 28, mi è stato consigliato, da un commesso che fa maratone di prenderle leggermente più grandi e non "giuste" come avrei preferito, voi cosa ne dite?

Ricorda che una buona scarpa si vede dopo minimo 2-300 km o meglio alla fine dopo 900km circa(se parliamo di gel,500km se parliamo di air).
Comunque le Pegasus sono state le mie prime scarpe da running nel lontano 2001,poi dopo una fregatura da parte della Nike ho deciso di non usarle più,da allora sicuramente avranno corretto il loro errore ma io non mi fido più,meno male che me ne sono accorto e da azienda seria mi ha ridato i soldi indietro anche dopo che le scarpe avevano percorso più di 150km.

[pearlrunner]

Ciao a tutti,
sono un novizio nel running, in quanto non ho mai corso seriamente...
Ieri ho comprato il mio primo paio di scarpe "serie", appunto le Pegasus 28, mi è stato consigliato, da un commesso che fa maratone di prenderle leggermente più grandi e non "giuste" come avrei preferito, voi cosa ne dite?

Ricorda che una buona scarpa si vede dopo minimo 2-300 km o meglio alla fine dopo 900km circa(se parliamo di gel,500km se parliamo di air).
Comunque le Pegasus sono state le mie prime scarpe da running nel lontano 2001,poi dopo una fregatura da parte della Nike ho deciso di non usarle più,da allora sicuramente avranno corretto il loro errore ma io non mi fido più,meno male che me ne sono accorto e da azienda seria mi ha ridato i soldi indietro anche dopo che le scarpe avevano percorso più di 150km.

Sono curioso, visto che uso anch'io da sempre le NIKE.. Posso sapere che problema hai avuto tu? Grazie, ciao da alex.

[spartan]

Sono curioso, visto che uso anch'io da sempre le NIKE.. Posso sapere che problema hai avuto tu? Grazie, ciao da alex.

Essendo una delle poche ditte che utilizza come sistema ammortizzante l'aria ha delle inconvenienze,la prima è che la durata delle scarpe Nike è di circa 500 massimo 600km a differenza delle cugine che utilizzano il gel che è di 800-900km.
Poi il problema che ho avuto io è stato che una pietrolina ha bucato la camera ad aria ammortizzante e ha fatto scaricare la scarpa dopo poco meno di 150km,me ne sono accorto grazie a mio padre che a volte veniva a correre con me che sentiva uno strano rumore proveniente dalla scarpa in questione,alla fine andando dal rivenditore ha detto che era un problema che la Nike conosceva bene e dopo aver avvertito l'azienda mi ha ridato i soldi indietro(ho comprato un'altro paio di scarpe ovviamente non Nike).
Dopo pochi giorni dalla scoperta della forellino mi si è infiammata la bandelletta ,mi ci è voluto 15 giorni di stop per recuperare e se il rivenditore di fiducia non fosse stato corretto e disponibile avrei perso anche i soldi
Alla fine è vero che le Nike generalmente costano un pò di meno ma è anche vero che durano la metà e che ci si può incappare in brutte esperienze come la mia.

[pearlrunner]

Sono curioso, visto che uso anch'io da sempre le NIKE.. Posso sapere che problema hai avuto tu? Grazie, ciao da alex.

Essendo una delle poche ditte che utilizza come sistema ammortizzante l'aria ha delle inconvenienze,la prima è che la durata delle scarpe Nike è di circa 500 massimo 600km a differenza delle cugine che utilizzano il gel che è di 800-900km.
Poi il problema che ho avuto io è stato che una pietrolina ha bucato la camera ad aria ammortizzante e ha fatto scaricare la scarpa dopo poco meno di 150km,me ne sono accorto grazie a mio padre che a volte veniva a correre con me che sentiva uno strano rumore proveniente dalla scarpa in questione,alla fine andando dal rivenditore ha detto che era un problema che la Nike conosceva bene e dopo aver avvertito l'azienda mi ha ridato i soldi indietro(ho comprato un'altro paio di scarpe ovviamente non Nike).
Dopo pochi giorni dalla scoperta della forellino mi si è infiammata la bandelletta ,mi ci è voluto 15 giorni di stop per recuperare e se il rivenditore di fiducia non fosse stato corretto e disponibile avrei perso anche i soldi
Alla fine è vero che le Nike generalmente costano un pò di meno ma è anche vero che durano la metà e che ci si può incappare in brutte esperienze come la mia.

In effetti, nonostante io sia 60 kg., con le A3 di Nike (Vomero e Pegasus) non vado oltre i 500 kg. come dici tu; solo che i miei piedi si trovano bene con lo zoom air.. Ho provato ad usare altre marche ma ho avuto sempre qualche problema tipo vesciche o quantaltro. Un mio amico maratoneta che corre praticamente da quando è nato va dicendo che bisognerebbe correre con diverse tipologie di marche per far si che i nostri piedi si abituino a diversi tipi di ammortizzazioni e diventino più forti e completi.. ciao!!

[ventilitri]

Anche in altre occasioni ho difeso le Nike dagli "ingiusti" attacchi di Spartan

Permettetemi di dissentire al 100%; sia chiaro mi diverto nel discutere di scarpe proprio perchè è tutto estremamente soggettivo e pure estemporaneo.

In scarpiera, reparto "mezzi pesanti" ho: 2 paia di Vomero, uno con 780 km, l'altro con 470 km. Poi ho le Cumulus con 270 km.

Per me, proprio come tecnologia, durata, progetto, ammortizzazione, peso, non c'è proprio confronto, a favore Nike. A mio parere proprio tra le due paia di Vomero non c'è quasi differenza, e continuo tranquillamente ad usare le vecchie. Le cumulus le uso solo sullo sterrato e sul prato, e apprezzo solo il fatto che il piede è meno "lasciato libero" e in caso di stanchezza evita storte o robe simili.

Per il fuoristrada infatti credo che le Vomero siano l'acquisto peggiore.

Spartan è stato sfortunato perchè "ha bucato": talvolta infatti sento che succede.

A proposito mi sorge una domanda... come mai i pneumatici continuiamo a "gonfiarli" come facevamo 60 anni fa?!? E nessuna tecnologia ha soppiantato questa usanza? (peraltro non priva della sua pericolosità) Chessò: perchè per assorbire bene le buche pur non sprofondando in qualcosa non mettiamo... per esempio il gel, o il dna, o il wave ( ) o l'adiprene al posto dell'aria? Forse perchè resta ancora il materiale più leggero ed elastico a disposizione?!?

Così, chiedo

[pearlrunner]

Anche in altre occasioni ho difeso le Nike dagli "ingiusti" attacchi di Spartan

Permettetemi di dissentire al 100%; sia chiaro mi diverto nel discutere di scarpe proprio perchè è tutto estremamente soggettivo e pure estemporaneo.

In scarpiera, reparto "mezzi pesanti" ho: 2 paia di Vomero, uno con 780 km, l'altro con 470 km. Poi ho le Cumulus con 270 km.

Per me, proprio come tecnologia, durata, progetto, ammortizzazione, peso, non c'è proprio confronto, a favore Nike. A mio parere proprio tra le due paia di Vomero non c'è quasi differenza, e continuo tranquillamente ad usare le vecchie. Le cumulus le uso solo sullo sterrato e sul prato, e apprezzo solo il fatto che il piede è meno "lasciato libero" e in caso di stanchezza evita storte o robe simili.

Per il fuoristrada infatti credo che le Vomero siano l'acquisto peggiore.




Spartan è stato sfortunato perchè "ha bucato": talvolta infatti sento che succede.

A proposito mi sorge una domanda... come mai i pneumatici continuiamo a "gonfiarli" come facevamo 60 anni fa?!? E nessuna tecnologia ha soppiantato questa usanza? (peraltro non priva della sua pericolosità) Chessò: perchè per assorbire bene le buche pur non sprofondando in qualcosa non mettiamo... per esempio il gel, o il dna, o il wave ( ) o l'adiprene al posto dell'aria? Forse perchè resta ancora il materiale più leggero ed elastico a disposizione?!?

Così, chiedo

Hai parlato come un libro stampato..

[spartan]

Anche in altre occasioni ho difeso le Nike dagli "ingiusti" attacchi di Spartan


Spartan è stato sfortunato perchè "ha bucato": talvolta infatti sento che succede.

A proposito mi sorge una domanda... come mai i pneumatici continuiamo a "gonfiarli" come facevamo 60 anni fa?!? E nessuna tecnologia ha soppiantato questa usanza? (peraltro non priva della sua pericolosità) Chessò: perchè per assorbire bene le buche pur non sprofondando in qualcosa non mettiamo... per esempio il gel, o il dna, o il wave ( ) o l'adiprene al posto dell'aria? Forse perchè resta ancora il materiale più leggero ed elastico a disposizione?!?

Così, chiedo

Tranquillo io ho raccontato la mia esperienza con le Pegasus niente di più
Comunque sicuramente l'aria usata come ammortizzante è più leggera rispetto al gel ma per un tapascione come me poco cambia ,perciò ormai mi tengo le mie amate Cumulus