Grazie Fulgur, sei un cavaliere... Ma le ginocchia mi vedrebbero meglio, anzi soprattutto SI vedrebbero meglio, in un bel 18 o 19... 'azz, per arrivare a 19 dovrei essere meno di 54 kg!!! Ma siamo matti???FULGUR ha scritto:
..... Gianca .... nel tuo 20,55 ti vedo proprio bene
Siamo in forma o siamo sovrappeso?
Moderatori: grantuking, HappyFra, Doriano, victor76
-
- Maratoneta
- Messaggi: 489
- Iscritto il: 26 lug 2007, 16:23
- Località: Carmagnola (TO)
http://www.nonlosapevo.com
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 714
- Iscritto il: 12 nov 2007, 14:14
- Località: Brescia
-
- Fondatore
- Messaggi: 514
- Iscritto il: 19 lug 2007, 3:56
- Località: Bergamo
Attenzione, non si sta parlando di peso in chiave salutistica, ma in chiave atletica.
Ovvero, Gianca potrebbe essere soddisfatta del suo peso, in condizioni diciamo di "riposo".
I margini diventano più restrittivi se parliamo di peso atletico corretto, ovvero quello ottimizzato per la corsa di fondo.
Sono stato spiegato?
Ovvero, Gianca potrebbe essere soddisfatta del suo peso, in condizioni diciamo di "riposo".
I margini diventano più restrittivi se parliamo di peso atletico corretto, ovvero quello ottimizzato per la corsa di fondo.
Sono stato spiegato?
I wanna run. It makes me feel alive.
http://www.thegreatrun.net
--------------------------------------------------------
http://www.thegreatrun.net
--------------------------------------------------------
-
- Maratoneta
- Messaggi: 489
- Iscritto il: 26 lug 2007, 16:23
- Località: Carmagnola (TO)
Sei stato spiegatissimo!!! Infatti, io dico che le mie ginocchia sarebbero più soddisfatte di qualche kg in meno. Ma non riescono a trovare un accordo con il pancino che invece ulula ogni volta che gli taglio anche solo un pochino i viveri...Marchino ha scritto:Attenzione, non si sta parlando di peso in chiave salutistica, ma in chiave atletica.
Ovvero, Gianca potrebbe essere soddisfatta del suo peso, in condizioni diciamo di "riposo".
I margini diventano più restrittivi se parliamo di peso atletico corretto, ovvero quello ottimizzato per la corsa di fondo.
Sono stato spiegato?
http://www.nonlosapevo.com
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 571
- Iscritto il: 26 lug 2007, 23:32
- Località: Pontedera (PI)
-
- Guru
- Messaggi: 4030
- Iscritto il: 29 ago 2007, 16:01
- Località: GESSATE (MI)
-
- Maratoneta
- Messaggi: 489
- Iscritto il: 26 lug 2007, 16:23
- Località: Carmagnola (TO)
Omini de panza, omini de sostanza...FULGUR ha scritto:...... ma da che gente è frequentato stò forum!
....... TUTTI SOVRAPPESO
http://www.nonlosapevo.com
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
Dal 01/01/08 al 16/02/08: BDC km 2.005; dislivello bici m 18.076; corsa km 171; rulli 10h 10'
http://picasaweb.google.it/giancarla.agostini
http://giancarla-agostini.blogspot.com/
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 714
- Iscritto il: 12 nov 2007, 14:14
- Località: Brescia
L'Organizzazione Mondiale della Sanità definisce come "normal range" un IMC tra 18,50 e 24,99, con una non meglio specificata separazione in due sotto-range attorno a un IMC pari a 23.FULGUR ha scritto:...... ma da che gente è frequentato stò forum!
....... TUTTI SOVRAPPESO
Ovviamente non è una tabella riferita al peso ideale per correre, però fa un certo effetto sapere che dopo anni e anni sono tornato in "normal range", almeno per l'OMS!
-
- Guru
- Messaggi: 4698
- Iscritto il: 30 lug 2007, 17:23
- Località: In viaggio