[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio

[SteVa72]

Allora forse potresti dare un occhio a quello della runtastic stessa. Anche io ho corso con il cellulare (tenendolo in mano) fino a neppure un mese fa.

Poi ho scelto il tomtom cardio principalmente per evitare la fascia toracica perché sono ancora sovrappeso e non la sopporto, mi sembra di mettere un reggiseno ed è una sensazione che non reggo.

Poi ci ho aggiunto che sono un po' nerd ...

[SimoRock]

Polar rc3 gps
TomTom Running
Garmin forerunner: 310xt-610

E se vogliamo aggiungiamoci quello della Runtastic.
Ecco questi sono i modelli che sto osservando,sono ben 6 e da come mi è stato suggerito bene x il 310xt sto notando che sembra davvero quello più carino anche in base al prezzo,gli altri spendendo di più non so' neanche se ne vale la pena. La fascia posso anche non prenderla e magari aggiungerla più avanti ma se proprio vedo che mi serve.
Un mio amico mi ha consigliato il Bryton poco fa su FB ma alcuni modelli sono davvero introvabili.

Mmh...vediamo va',anche se a dirla tutta non mi va di spendere troppo visto che bene o male mi serve la base mi potrei accontentare e se proprio vado avanti a correre così nei prossimi anni come sto facendo in questi ultimi 7 mesi,allora magari mi lancio su qualche vero e proprio gioiellino!

[tiziano90]

per le tue esigenze l'orologio runtastic va benissimo lo trovi a 108€ su amazon.it comprensivo di fascia cardio e supporto per bici cose che sugli altri a questo prezzo ti sogni.
in piu visto che a quanto ho capito correvi con lo smartphone (come il sottoscritto fino a poco tempo fa) non perderai nemmeno una sessione e darai un continum al lavoro svolto fin ora.
l'orologio runtastic ha tantissime funzioni molte piu di concorrenti mooolto piu costosi ed oltre a questo lo hai accessoriato e sei pure servito e riverito da amazon che chiedere di piu?

[SimoRock]

Sull'orologio della Runtastic il segnale prende bene ed è abbastanza preciso più che sullo smartphone?

Lo chiedo perchè una volta andando verso il parco del Ticino,non so cosa gli è preso ma invece di segnarmi i 6/7km che avevo fatto,me ne ha segnati 25km e addirittura in 34 minuti,a parte il super record penso mondiale,non mi piacerebbe trovare queste sorprese sull'orologio che invece di essere gratis,lo pago!

Edit:cmq leggendo alcune recensioni il segnale gps non è dei migliori,quindi penso che rimarrò tra 3 modelli,l'RC3 GPS della Polar e i 2 Garmin 310xt/610.

[SteVa72]

Ieri, a causa di un cane libero (non ho voluto testare di persona se docile o meno), al posto di fare un "ring" ho fatto avanti e indietro per un tratto di strada. All'andata su un lato e al ritorno sull'altro, tranne un paio di tratti dove son rimasto in entrambe le tratte sul medesimo lato.

Osservando la mappa ho visto che il mio tomtom ha correttamente letto le due tracce sullo stesso tratto ma sui due marciapiedi opposti.

Può essere sia fortuna (è un tratto urbano ma con edifici di pochi piani e alberi non eccessivi, comunque non è a cielo sgombro) ma direi che dimostra una precisione non da poco.

[SimoRock]

Direi che preciso è preciso!

Guarda,più si fanno ricerche in web più ci si accorge che su qualunque gps si trovano pro e contro.
Ieri navigando c'era chi lodava gps tipo 310xt,chi invece diceva che non era preciso ma preferiva quello della Nike,poi trovi altri che lodano il Poalr rc3 gps altri invece che dicono che non prende bene...mah,secondo me va oltre che a gusti anche a fortuna,alle volte ci possono essere prodotti con difetti di fabbrica,quindi secondo me tra le 150/200 euro,uno vale l'altro,l'importante rimane sempre il segnale,penso sia la cosa più decisiva nella corsa.

[SteVa72]

Concordo.

Considera poi che mediamente chi scrive nei forum è perché ha un problema e cerca una soluzione.

Per questo ti dicevo che non troverai mai la risposta assoluta su cosa sia meglio per te ... Chiedendo agli altri. Anche perché, io per primo, in genere di conosce per esperienza diretta uno o al massimo due modelli.

Io ovviamente ti consiglio il tomtom, ma non per altro. Perché meno di un mese fa l'ho comprato dopo aver letto di tutto. Se avessi pensato che un altro modello fosse meglio per me...avrei preso quello (non mi ero neppure dato grandi limiti di budget). Se ho scelto questo è perché mi ha convinto. E circa un mese di utilizzo costante (4 uscite a settimana per 45 50 km) non mi ha dato indicazioni diverse.

[SimoRock]

Ma il tom tom modello nuovo,costa 269 con cardio inclusa,dico bene? Il modello è quello nuovo uscito ad aprile e dovrebbe causare meno problemi del precedente,quindi ha un prezzo neanche tanto basso se vogliamo dirla tutta...ma ha il suo fascino!

[SteVa72]

Quello che dici tu è il cardio. Ovvero quello che ti legge la fc dal polso, senza usare la fascia. Ed è quello che ho preso io (pagato un 25 euro in meno su amazon).

Credo però che il modello non cardio sia, escludendo appunto la lettura della fc, in tutto uguale e che monti lo stesso firmwire con le conseguenti correzioni di bug sviluppate nell'ultimo anno.

La versione liscia mi pare costi un centinaio di euro in meno.

Di entrambe poi c'è il running, solo per la corsa, e lo sport che arriva con il supporto bici e ha le opzioni sw anche per il nuoto

[SimoRock]

Si ho visto,249 x il cardio menmtre il modello precedente lo si trova a 159.

Be',visto che il modello nuovo cardio costa così,dovessi aspettare un paio di mesi x l'acquisto,intorno a quel budget ci sono anche i Suunto che non sono x niente male,anzi!

Ma...questo Bryton nessuno sa' niente?
Il modello Cardio40 sempre davvero carino e rimane sotto le 200.