Asics Nimbus 25

[maarco72]

Si ma raga... Scarpa da lento... 200 euro.. La cosa sta sfuggendo di mano...

Se ci fai caso....prima dell'esplosione delle carbon le scarpe più costose sono sempre state fatte quelle da lento,dove ci buttavano la tecnologia migliore eccecc

[orange]

Quello è vero, e Asics con Mizuno erano le regine delle scarpe costose.
Mizuno non ricordo il nome del modello, era quella con la suola strana di plastica con i buchi, mentre Asics aveva la Kinsei che costava già sui 200€ all'epoca (o forse 190€).

La differenza è che 5 anni fa sembravano prezzi folli, perché erano delle unicità e molto sopra il resto del mercato, ora invece sta diventando quasi un prezzo "normale". Per non parlare delle Superblast o delle NB Supercomp che sono sempre per allenamento e costano perfino di più.

Tra l'altro lo scorso anno Asics ha riesumato la Kinsei dopo anni in cui era uscita di produzione. Sempre 200€ e non mi pare abbia suscitato grande successo, tanto che si trovava (e trova) facilmente anche a 100€. A volte anche meno. Cosa che dimostra quanto margine c'è su scarpe con quel prezzo.

[shaitan]

Ragazzi, il listino è una cosa, poi le offerte in Asics sono la quotidianità e dopo un mese si troveranno già a €140.

Chiaro. Ma io ho comprato tutte le mie scarpe tranne le vapor sotto i 100. Così inizia a diventare complicato perché neanche con lo sconto da 50% ci va.

[Plinio750]

Scarpe per fare lenti lunghi o lenti svelti, poi se uno vuole fare lavori più svelti probabilmente vanno bene però credo che chi ha una serie di scarpe in rotazione in base al tipo di lavoro che vuole fare alla fine la userà per i lenti, cioè corse in cui la prestazione non conta, conta non farsi male e fare tanti km.
Io guardo al rapporto qualità prezzo e soprattutto in questo tipo di scarpe credo che spendere queste cifre non abbia ( per me ) senso.
Ne riparliamo quando la si trova attorno ai 100€ come la Triumph 20.

[Carlo09]

Mi chiedo se alla lunga non possa essere controproducente la "grande protezione" che ormai si tende ad avere pure sulla corse giornaliere...ho preso le cumulus 24 e per come sono abituato io gia quelle mi sembrano mooolto morbide...ma ammetto di essere un po' prevenuto per scarpe alte e morbidose ad utilizzo generalista.

[Marijus]

confesso anche io di non amare particolarmente questa deriva.

[Beppe67]

Alla fine del video, in USA 160 dollari…hanno rotto…posto che io una scarpa comoda per fare i lunghi con quella linguetta non la comprerò mai…

[y2eddie]

tanto io più di 100€ per una scarpa non ho intenzione di spenderli (e solo se mi serve "d'urgenza"). QUelle che uso ora le ho pagate tutte fra i 60 e i 70

[maarco72]

Scarpe per fare lenti lunghi o lenti svelti, poi se uno vuole fare lavori più svelti probabilmente vanno bene però credo che chi ha una serie di scarpe in rotazione in base al tipo di lavoro che vuole fare alla fine la userà per i lenti, cioè corse in cui la prestazione non conta, conta non farsi male e fare tanti km.
Io guardo al rapporto qualità prezzo e soprattutto in questo tipo di scarpe credo che spendere queste cifre non abbia ( per me ) senso.
Ne riparliamo quando la si trova attorno ai 100€ come la Triumph 20.

Ma anche per i lavori conta non farsi male..anche se si usano scarpe da lento per i lavori non succede niente..sarai un pelo più lento ma l'impegno fisico è lo stesso (e quindi efficacia allenamento)

[Motogatto]

veramente presi per i fondelli.... 160$ in uSA e qui invece 200€? ma se le tenessero...