Nike Structure 26

[Paride]

Appena arrivate.

Cercavo un paio da ruotare con le mie Supernova Solution, con un supporto alla pronazione non eccessivo.

Io onestamente adoro le mie Adidas che uso per l'80 % delle mie uscite, anche se ammetto che non ho molta esperienza di scarpe. Da un test dell'appoggio risultò una moderata, non grave, pronazione (compatibile con i miei piedi leggermente piatti, che ho corretto da bambino con delle orribili scarpe ortopediche). Tant'è vero che nel rimanente 20 % (in cui faccio allenamenti dedicati alla velocità ed al ritmo) uso le Boston 12 senza alcun problema.

Ero un po' indeciso se prendere una scarpa morbida, ma avevo paura di non avere abbastanza supporto (soprattutto nei lenti più lunghi, dove l'arco plantare mi si stanca) per cui ho ripiegato sul "solito" modello tuttofare, ammortizzato ma stabile e dunque anche un po' secco all'impatto. Caratteristica che io comunque adoro perché (mio personalissimo parere), mi "costringe" a sentire ed usare meglio il piede.

Volevo cominciare a sperimentare anche nuovi marchi e così, complice un'ottima offerta in rete a 80 € proverò queste Nike. L'impressione visiva è di una scarpa non alla pari con la Solution. Sia per la costruzione che per la mescola: la Dreamstrike, anche se non cedevole è molto più morbida al tatto. Come pure la tomaia: la Nike sembra rigida come una scarpa low cost.

Però questo lascia il tempo che trova, vediamo giovedì o venerdì mattina. Meglio ancora dopo almeno una cinquantina di km.

[orange]

Nike con Structure sembra voglia giocare a "trova le differenze".
Magari mettendo vicino i vari modelli si nota una certa evoluzione, ma la mia impressione è che sia la stessa scarpa ma con un numerino diverso scritto da qualche parte. E ormai da parecchi anni.

Nel settore delle antipronazione c'è decisamente di meglio. Ormai ce le hai e vedi come ti trovi, magari scopri che sono inaspettatamente comode.
Personalmente trovo che le più riuscite siano le Tempus di Saucony, che uniscono una mescola premium più morbida a un'altra più dura per renderla stabile.
Un altro modello interessante è l'ultima Gt-2000 di Asics (la 14) che usa la stessa intersuola delle Novablast 5 ma con in più un supporto mediale. In questo caso però dovrebbe essere una scarpa molto morbida (anche se andrebbe provata visto che non sempre le mescole sono identiche tra i vari modelli), quindi la piacevolezza diventa anche qualcosa di soggettivo.

[Paride]

Nike con Structure sembra voglia giocare a "trova le differenze".
Magari mettendo vicino i vari modelli si nota una certa evoluzione, ma la mia impressione è che sia la stessa scarpa ma con un numerino diverso scritto da qualche parte. E ormai da parecchi anni.

Nel settore delle antipronazione c'è decisamente di meglio. Ormai ce le hai e vedi come ti trovi, magari scopri che sono inaspettatamente comode.
Personalmente trovo che le più riuscite siano le Tempus di Saucony, che uniscono una mescola premium più morbida a un'altra più dura per renderla stabile.
Un altro modello interessante è l'ultima Gt-2000 di Asics (la 14) che usa la stessa intersuola delle Novablast 5 ma con in più un supporto mediale. In questo caso però dovrebbe essere una scarpa molto morbida (anche se andrebbe provata visto che non sempre le mescole sono identiche tra i vari modelli), quindi la piacevolezza diventa anche qualcosa di soggettivo.

Io non ho esperienza per cui non sapevo della storia delle Structure. Credevo che il modello antipronazione della Saucony fosse la Guide. Mentre per quanto riguarda casa Asics non ho trovato offerte altrettanto allettanti e volevo spendere il meno possibile visto che era solo un primo assaggio fuori da casa Adidas (e visto che ho preso anche un altro paio di Boston, se pur a prezzo stracciato, nonché dell'abbigliamento: per cui per ora ho dato ). Diciamo che avevo intenzione di prendere un muletto, da usare quando capita la stessa scarpa due giorni di fila (cosa che cerco di evitare).

Vediamo come mi trovo. Che il piede non affondi non mi dispiace. Vediamo. Tra un po' di chilometri scriverò le mie impressioni, per quanto possano valere vista la mia limitata esperienza.

[orange]

Ho controllato per sicurezza e mi ero perso l'ultima uscita. Parlavo delle 25 e precedenti, le 26 vedo che dopo anni hanno cambiato mescola passando al ReactX che è un po' più moderno rispetto al solito Zoom Air che hanno usato per anni. Forse così un po' è migliorata, anche se non stiamo parlando di una mescola rivoluzionaria, e la tua prima impressione lo conferma.
Vediamo come ti trovi in corsa.

Saucony fa vari modelli con supporto. Guide è l'equivalente come categoria della Structure. Poi fa le Hurricane per chi vuole una massima ammortizzazione stabile, mentre le Tempus sono quelle più "veloci".

[Paride]

Dai, vediamo come mi trovo.

Più che altro, l'impressione è che saranno le omologhe delle Supernova Solution. Non mi dispiacerebbe più in la trovare delle stabili ma anche un po' più ammortizzate (anche se l'antipronazione non potrà mai essere cedevole come nelle super ammortizzate, lo so).

Anche se da solo, nel lenti lavoro molto sull'appoggio e fino a oggi (tocco ferro), non ho alcun dolore particolare oltre ad un menisco malandato, che mi porto dietro da più di 20 anni ormai. E, ripeto, la scarpa secca a me piace.

Però qualche giorno, in un ottica di rotazione, non mi dispiacerebbe averne una più rilassante.

[Paride]

Allora, dopo 57 km posso dire quanto segue. Il mio unico termine di paragone per ora, sono le Supernova Solution (I serie, credo identica alla versione II dell'anno scorso).

Sono effettivamente le omologhe delle Adidas citate. Il supporto dell'arco plantare è molto presente ma non dà alcun fastidio in corsa.

Si tratta dunque di una scarpa secca, forse un pelino più rigida ma non fastidiosa. Si corre bene, almeno fino ai 16 km (l'uscita più lunga che ci ho fatto).

La tomaia è "spessa", credo che in estate non sarà il massimo. Quella della Solution invece, è molto flessibile e abbastanza traspirante (ovviamente non è una mesh tecnica come quella delle scarpe intermedie). A suo favore posso dire che si adatta bene al piede, al netto della prima impressione visiva.

Il suo prezzo di listino se non erro, è 130 euro. Le supernova 150, ed è qui che perde: secondo me dovrebbe costare qualcosa meno. In tal caso potrebbe essere una valida scelta per chi vuole una daily trainer economica ma valida, stabile per ritmi moderati sui medi (intorno ai 5, anche se l'ho portata per qualche km sui 4'30'' e in qualche allungo sui 3'50'').

Di sicuro non teme i km, ma se è per questo nemmeno la Supernova, cui ho pensionato il primo paio a 1.100 km solo per pudore: giuro che nelle corse lente (ovvero nel mio caso dai 5'30'' in su) non avevo ancora nessun fastidio.

Considerate le scontistiche dei periodi di saldi/black friday, ecc., quando trovo le adidas anche a meno di 90 euro (ovvero praticamente allo stesso prezzo di queste Nike che ho pagato 80), per me è bocciata.

Bisogna specificare che più avanti verranno presentate delle versioni Premium della Structure 26. Ma questa versione base, a questo prezzo, per me è no.

[orange]

Stavo per scrivertelo della Structure Plus e Premium.
La Plus dovrebbe uscire a gennaio e avrà una parte dell'intersuola in ZoomX, che è la schiuma da gara e più ammortizzata che fa Nike. Quindi potrebbe essere un buon upgrade, anche se ovviamente comporterà anche un aumento di prezzo.
La versione Premium uscirà più avanti e non so se ci sono già info certe o immagini. Se faranno come con le Pegasus e le Vomero Premium avrà quasi sicuramente uno o più cuscinetti, più alta e... più costosa della Plus

[Paride]

Se riescono a contenere gli aumenti si può ragionare. Diversamente la vedo dura, perché il mercato è affollato di daily trainer validissime intorno a 150/160 euro di listino.