[Discussione Ufficiale] Nike+ SportWatch GPS

[Bl4ze87]

Sono molto dibattuto, solo in quanto tomtom ha presentato i nuovi modelli.

Volevo prendere lo sportwatch, visto che ne ho trovato uno a buon prezzo, però sono indeciso.

Non ho molte pretese..dite che posso andare tranquillo, o meglio aspettare novità sui nuovi tomtom?

Oppure meglio un forerunner 410?

[Ab105]

è il massimo lo sportwatch

[Amlex]

Lo sportwatch l'ho comprato in offerta a 100 euro, fa il suo lavoro egregiamente anche se l'ho usato soltanto 4 volte finora. E' il sito nikeplus che mi dà problemi nella sincronizzazione con fb per poter condividere il tracciato e i tempi con i miei amici. Inoltre non c'è la versione in Italiano, ma questo è il meno peggio.

[imax]

Sono molto dibattuto, solo in quanto tomtom ha presentato i nuovi modelli.

Volevo prendere lo sportwatch, visto che ne ho trovato uno a buon prezzo, però sono indeciso.

Non ho molte pretese..dite che posso andare tranquillo, o meglio aspettare novità sui nuovi tomtom?

Oppure meglio un forerunner 410?

dipende dalla tua esigenza.

Se cerchi un gps con cui fare, ad esempio, 10km di corsa continua e tornartene a casa, lo sportwatch è lo strumento ideale per te.

Se vuoi fare 14' di riscaldamento, poi vuoi fare 3 km con un ritmo non superiore ai 5'10" al km e poi vuoi fare 10 ripetute sui 400 metri con riposo di 30 secondi tra una e l'altra, allora devi dirigerti su altro.

[Bl4ze87]

Sono molto dibattuto, solo in quanto tomtom ha presentato i nuovi modelli.

Volevo prendere lo sportwatch, visto che ne ho trovato uno a buon prezzo, però sono indeciso.

Non ho molte pretese..dite che posso andare tranquillo, o meglio aspettare novità sui nuovi tomtom?

Oppure meglio un forerunner 410?

dipende dalla tua esigenza.

Se cerchi un gps con cui fare, ad esempio, 10km di corsa continua e tornartene a casa, lo sportwatch è lo strumento ideale per te.

Se vuoi fare 14' di riscaldamento, poi vuoi fare 3 km con un ritmo non superiore ai 5'10" al km e poi vuoi fare 10 ripetute sui 400 metri con riposo di 30 secondi tra una e l'altra, allora devi dirigerti su altro.

Ciao,

grazie mille per il consiglio.

Per ora (avendo inziato a correre per diletto da poco) l utilizzo sarebbe il primo, però quello che mi ferma, è il fatto che con 50€ in più avrei uno strumento che funzionerebbe sia per la prima opzione, e sia per la seconda in caso decidessi di fare le cose seriamente.

Dico bene?

[imax]

dipende dalla tua esigenza.

Se cerchi un gps con cui fare, ad esempio, 10km di corsa continua e tornartene a casa, lo sportwatch è lo strumento ideale per te.

Se vuoi fare 14' di riscaldamento, poi vuoi fare 3 km con un ritmo non superiore ai 5'10" al km e poi vuoi fare 10 ripetute sui 400 metri con riposo di 30 secondi tra una e l'altra, allora devi dirigerti su altro.

Ciao,

grazie mille per il consiglio.

Per ora (avendo inziato a correre per diletto da poco) l utilizzo sarebbe il primo, però quello che mi ferma, è il fatto che con 50€ in più avrei uno strumento che funzionerebbe sia per la prima opzione, e sia per la seconda in caso decidessi di fare le cose seriamente.

Dico bene?

Dici bene, ovviamente il 410 è un po' più grosso e quindi forse meno "indossabile" al di fuori della corsa.
50 euro possono essere pochi, ma son sempre il 50% in più rispetto allo sportwatch

[gianky73]

Ciao,

grazie mille per il consiglio.

Per ora (avendo inziato a correre per diletto da poco) l utilizzo sarebbe il primo, però quello che mi ferma, è il fatto che con 50€ in più avrei uno strumento che funzionerebbe sia per la prima opzione, e sia per la seconda in caso decidessi di fare le cose seriamente.

Dico bene?

io possiedo entrambi e come primo acquisto ti consiglio senza ombra di dubbio un garmin... il 410 va benissimo (e lo trovo anche piu' elegante di quel fascione dello sportwatch), oppure anche un polar RC3... questi sono computer da polso, ci puoi davvero fare di tutto, impostare allenamenti complessi etc etc... il nike e' un mero visualizzatore di informazioni durante l'allenamento... non certo all'altezza di un garmin come funzionalita' e customizzazione anche se per una semplice corsa start&stop va benissimo...

[Bl4ze87]

Ciao,

grazie mille per il consiglio.

Per ora (avendo inziato a correre per diletto da poco) l utilizzo sarebbe il primo, però quello che mi ferma, è il fatto che con 50€ in più avrei uno strumento che funzionerebbe sia per la prima opzione, e sia per la seconda in caso decidessi di fare le cose seriamente.

Dico bene?

io possiedo entrambi e come primo acquisto ti consiglio senza ombra di dubbio un garmin... il 410 va benissimo (e lo trovo anche piu' elegante di quel fascione dello sportwatch), oppure anche un polar RC3... questi sono computer da polso, ci puoi davvero fare di tutto, impostare allenamenti complessi etc etc... il nike e' un mero visualizzatore di informazioni durante l'allenamento... non certo all'altezza di un garmin come funzionalita' e customizzazione anche se per una semplice corsa start&stop va benissimo...

Grazie mille per la delucidazione

Ho ordinato il 410 con fascia cardio da amazon uk a poco meno di 160€.

Spero di trovarmi bene ^^

[lostkd]

dopo un mesetto circa di utilizzo dello sportwatch, mi pare che i dati registrati siano abbastanza precisi ed attendibili. però ho un dubbio: possibile che il passo segnato durante la corsa non corrisponda poi a quello registrato? esempio: l'orologio mi dice che sto andando a 5'30'', ma poi guardando le statistiche sul sito risulta che il passo più veloce è stato 6'10''. è un po' fastidioso, se si cerca di rimanere in un determinato range... può dipendere dal "dialogare" dell'gps col sensore da scarpa? o semplicemente durante la corsa l'orologio fa delle stime che poi elabora in base al chilometraggio, il tempo ecc? non so se mi sono spiegata

[vangogh]

dopo un mesetto circa di utilizzo dello sportwatch, mi pare che i dati registrati siano abbastanza precisi ed attendibili. però ho un dubbio: possibile che il passo segnato durante la corsa non corrisponda poi a quello registrato? esempio: l'orologio mi dice che sto andando a 5'30'', ma poi guardando le statistiche sul sito risulta che il passo più veloce è stato 6'10''. è un po' fastidioso, se si cerca di rimanere in un determinato range... può dipendere dal "dialogare" dell'gps col sensore da scarpa? o semplicemente durante la corsa l'orologio fa delle stime che poi elabora in base al chilometraggio, il tempo ecc? non so se mi sono spiegata

Lo uso anch'io da un mese ma non mi sono mai accorto di possibili errori come quello che hai descritto.
Se il tuo si comporta così forse non funziona bene anche perchè lo scarto di 40" non è poco.