[Discussione ufficiale] Doping

[shaitan]

@shatian, come dicevo era in vietata fino a poco fa (esclusa la pista)
http://www.runlikeneverbefore.com/la-fi ... a-in-gara/

È strano perché alla roma ostia 2016 gli organizzatori dicevano essere vietati (da fidal non da loro). Va beh solita ignoranza tra testa e braccio italica, sorry per l'ot

[daniloge]

stile DDR.

[gnr]

Piu' italica che tedesca...
era sicuramente irrealistico e forse ingiusto cercare di vietare a chi corre la maratona solo per arrivare l'ascolto della sua musica preferita,
ma qui si butta il bambino con l'acqua sporca, difatto autorizzando il comando a distanza dell'atleta da parte del suo staff.
Chi segue il ciclismo sa gia' quanto puo' essere mortificante per lo spettacolo (e talvolta per i meriti sportivi) una situazione del genere.

[daniloge]

concordo.

p.s.
per ddr intendevo il doping generalizzato anche ai minorenni.

[Dino65]

Ci sono tante regole strane della iaaf che però al più fanno sorridere come il colore della maglia
(si sono fatti fregare dagli Ugandesi ? ) però c'è una regola che secondo me dovrebbe essere rivista o quantomeno specificata: viene regolato solo il caso di cambiamento di sesso da maschio a donna ma non il contrario quindi, che succede? In teoria, una volta che per legge viene riconosciuto il cambio,sei eleggibile a partecipare alle gare maschili ma per avere il riconoscimento DEVI avere una quantità di testosterone superiore, tipicamente maschile, quindi ti devono consentire di prenderlo come se fosse una TUE? Una potrebbe prendere testosterone per portare il proprio testosterone libero a livelli di un maschio 18enne...ehm, già lo fanno (per scopi ludici )

[Jorgelin]

Ecco che qui si spiega tutto...
http://www.ilgazzettino.it/nordest/trev ... 62783.html

[gnr]

Ecco che qui si spiega tutto...
http://www.ilgazzettino.it/nordest/trev ... 62783.html

La butta in caciara dopo aver capito che non avrebbero chiuso un occhio per farlo vincere agli europei.
Facevo meglio' a limitarsi a dire che si trattava di un'integrazione sensata alla sua eta'...
fingere di non sapere che era vietato invece per un medico ed ex-campione mondiale non e' credibile.

[baresedoc85]

e che amnistia sia... se no di sto passo a rio non ci andava più nessuno

[gnr]

effettivamente e' difficile credere WADA abbia capito solo adesso di non aver idea di quanto tempo ci vuole per eliminare dal corpo
questa "medicina" cosi' necessaria a tanti atleti.
Se davvero si tratta di piu' di tre mesi viene da pensare che sia potenzialmente cancerogena.

[gnr]

In questi giorni io che non prendo quasi mai farmaci sono costretto ad assumere ben tre: oxycodone, ibuprofen, paracetamol.

Oxycodone ha un effetto notevole... quando e' l'ora lo si prende volontieri, ho letto che sia la causa dello morto di Prince e non vedo motivi per dubitarne. Sulla scatola e' scritto ben chiaro "DOPING", non so che effetto avrebbe durante lo sport ma sicuramente rimescola bene le carte.

Paracetamol l'ho assunto qualche volta per poter lavorare quando influenzato, non ha funzionato molto e non funziona molto neanche questa volta.

Ibuprofen invece l'avevo usato una sola volta per curare una severa contusione, riscontrando un mal di stomaco ed un senso di disagio che mi ha fatto dire "mai piu'". Questa volta invece mi hanno costretto, devo dire che non ho avuto evidenti problemi collatterali e che lo trovo inattesamente efficace contro il dolore, senza poter valutare l'effetto anti-infiammitorio.

Perche' lo scrivo qui? E' da anni che noto e conosco diversi podisti che prendono ibuprofen prima delle gare, la maggiore parte sostenendo di proseguire il trattamento per un infortunio, altri ammettendo di prenderlo a scopo preventivo per sentirsi meglio' a fine gara o addirittura durante la gara stessa. Tuttavia non mi rendevo conto di quanto fosse forte il suo potere analgesico, adesso posso immaginare che sia capace di migliorare la prestazione in gara, anche in assenza di infortunio. Se si, forse merita di essere incluso nell'elenco di prodotti vietati durante la competizione.