[Discussione ufficiale] Doping

[MarcelloS.]

Donati a Radio Sportiva stamane diceva che Schwazer ha avuto colpe passate, ma sono in concorso di colpa con presunti medici e strani personaggi che gravitavano intorno alla federazione e che non hanno aiutato l'atleta a non cadere nell'errore, sapendo bene i rischi che si stavano correndo. Quindi getta ombre abbastanza sconfortanti anche su chi gestisce la nostra atletica.
E poi ha aggiunto che Schwazer è fortissimo di suo, non aveva alcun bisogno di doping, e ha chance di medaglia a Rio.

Mi ricorda abbastanza il caso Di Cecco-Calcaterra, e in quel caso mi sentivo più affine al pensiero del buon Giorgio. Quindi non vedo molto di buon occhio il redento Alex (pur non avendo molto in simpatia neanche Tamberi, a dire il vero).

Anche perchè, di natura, penso che chi fa errori gravi debba pagare. Puoi scontare la tua pena, ma l'errore lo hai fatto e resta. Vale nello sport come nella vita.

[ludovico_van]

si però devi sempre contare che il concetto di grave è relativo: cioè quello che per te è grave, potrebbe non esserlo per un altro persona.
Per me ad esempio è grave andare in giro con dei ciclisti color puffo, , così come è grave andare in giro con mezza faccia con la barba e l'altra mezza senza. Penso sia una roba da rincoglioniti.Quindi forse anche Shwazer non è da biasimare perchè sebbene si sia dopato e abbia fatto dei bei soldi col doping non si è mai messo dei ciclisti color puffo nè si è rasato a metà. Non so se sta cosa la condivi...

[daniloge]

Peccato che non ci sia scritto da nessuna parte nel regolamento FIdal, Iaaf, Coni o altro che andare in giro con i ciclisti color puffo sia sbagliato, mentre c'è scritto chiaramente cosa sia doping e le pene conseguenti.
Se accetti le medaglie, le vittorie soldi e quindi i regolamenti, accetti anche le pene e le squalifiche. La cosa incredibile è che la Fidal stessa non fa rispettare nemmeno le proprie regole.
Questo per i regolamenti, per l'opinione pubblica, magari a me farebbero schifo anche i ciclisti color puffo.
Adesso vado a correre con la mia maglietta color beige marocco.

[Jorgelin]

Quello che mi sembra eccezionale nel caso Schwazer sono le modalità con cui si è scelto di "recuperarlo". Magari ho la memoria corta, ma di atleti dopati con la convocazione mondiale in tasca ancora prima di terminare la squalifica non ne ricordo...

Condivido, secondo me è proprio questo lo scandalo maggiore.
Ma in fondo, chi ruota intorno al sistema,per avere uno che ti può portare una medaglia a casa in un'olimpiade, fa carte false, pur di portarlo via.
Con questo non voglio dire che sono d'accordo, anzi.
Però non mi piace nemmeno Tamberi che si scaglia contro un compagno sui social, giusta o sbagliata che sia la sua posizione, i panni sporchi secondo me vanno lavati in casa.

Comunque.... avanti un altro!!!

http://www.repubblica.it/sport/vari/201 ... 138738072/

E questo è nientemeno che "fratello di Carlo, vice segretario generale del Coni, capo delegazione dei Giochi Olimpici di Rio 2016".

[Bark_Psychosis]

Ragazzi però le pene servono teoricamente a correggere e riabilitarsi. Scontata la pena ho il diritto a avere le stesse opportunità di tutti. Ok qui si parla di riabilitarlo a pena in corso e sono d'accordo con chi dice che è sbagliato (si creerebbe un pericoloso e ingiusto precedente). Però chi dice che chi sbaglia non andrebbe mai riabilitato è un forcaiolo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[MarcelloS.]

Se penso (cambiando tematica) che sono quasi tutti riabilitati quelli che negli anni 70 andavano in giro sparando e uccidendo, e adesso scrivono, insegnano, fanno ospitate, fanno i guru, ecc. mentre alle famiglie delle vittime non è stato restituito nulla... beh con Schwazer potrebbe arrivare anche la santità a questo punto!

Ovviamente questa è una colpa diversa, circoscritta allo sport, e per me quindi nello sport deve pagare.

[shaitan]

Però chi dice che chi sbaglia non andrebbe mai riabilitato è un forcaiolo.

Lo dice (ops direbbe vah) la fidal stessa...

BTW non è che lo si spari semplicemente faccia un altro mestiere. Come nei casinò bannavano a vita chi contava le carte a blackjack. O come i reati penali e i concorsi per la PA (e già lì ci sono gli escamotage). Come i reati contro la PA e il parlam... ah no quello no

[sammy1987]

D'accordo con @bark

[disti]

Ragazzi però le pene servono teoricamente a correggere e riabilitarsi. Scontata la pena ho il diritto a avere le stesse opportunità di tutti. Ok qui si parla di riabilitarlo a pena in corso e sono d'accordo con chi dice che è sbagliato (si creerebbe un pericoloso e ingiusto precedente). Però chi dice che chi sbaglia non andrebbe mai riabilitato è un forcaiolo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Quoto tutto, bravo bark
La scopo della giustizia è RIABILITARE le persone, non pensavo che tanti italiani non lo sapessero...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[shaitan]

Veramente quello sarebbe lo scopo della giustizia penale, per gli illeciti amministrativi già non vale (ti fanno una multa per riabilitarti?) e nemmeno per quella sportiva... o qualcuno pensa che quando hanno levato gli scudetti alla juve e l'hanno mandata in B (a torto o a ragione) l'han fatta per riabilitarla?