Garmin Instinct

[orange]

Se è come il 235 è un software non-intuitivo. Nel senso che molti dispositivi elettronici li prendi in mano e fai tutto con naturalezza. Con il 235 invece era tutto dove non lo cercavo e con una gestione dei menù alquanto discutibile. Poi nel giro di 2 o 3 giorni capisci come è fatto, dove sono tutte le opzioni-funzioni etc. e poi diventa tutto semplice. Però il primo impatto è chiedersi perché lo hanno fatto così

[fujiko]

Non so io mi sono abituata al volo e come precedente garmin avevo avuto, per farti capire, il vecchio fr10, e prima di questo suunto ambit3, TomTom runner e un Polar super basic

[videodrome]

Provato ieri l'instinct appena comprato.... a parte la pletora di funzioni abbastanza superflue che rendono l'utillo poco user frindly, vorrei sottolineare la diverstà di rilazione gps. Ho utillizzato polar m430 con rilezione gps ogni secondo e garmin con gps +glloass e rilevazione segnale 1 secondo. Lungo di 13 km, compreso riscaldamento e defaticamento per entrambe, polar da un passo medio di 5:13 , garmin passo medio di 5:24 ben 11 secondi di differenza tra i due e 390 metri corsi in meno secondo garmin. Quale sarà il più preciso? :
Non parliamo poi dei dati estrapolati da garmin connect , molto più poveri rispetto a polar flow e l'impossibilità in garmin di avere lap manuali e autolap filevabili, o l'uno o l'altro. Per nulla soddisfatto della piattaforma Garmin.

[robcitt]

Fatta la stessa prova di videodrome oggi, con Garmin Instinct impostato su solo GPS a un secondo. Risultati:

Garmin Instinct 10.01km a 5.49min/km, frequenza media 155bpm
Polar M430 10.39km a 5.37min/km, frequenza media 154bpm

Differenza di 380m, più o meno come la prova fatta da videodrome, ma su un percorso più breve. Quindi l'errore è maggiore.

La verità sta sicuramente nel mezzo, ma osservo che Garmin mi ha dato alcuni chilometri a 6min/km o poco più, quando non mi sembrava proprio di essere andato così lento.
Per un po' di tempo andrò avanti con entrambi, sperando quanto prima di fare un percorso misurato. Proverò anche in ambiente aperto, parchi ecc. perché probabilmente uno dei due potrebbe essere maggiormante influenzato dall'ambiente urbano.

[ilbabiabi]

Fatta la stessa prova di videodrome oggi, con Garmin Instinct impostato su solo GPS a un secondo. Risultati:

Brao scett!
Grazie delle prove.

[fujiko]

Per la mia esperienza, va molto bene togliendo glonass.
Quanto a misurazioni, il mio era un po' stitico, rispetto ad altri precedenti sui percorsi noti e arcinoti tendeva a mangiare qualche decina di metri.

Il coros che ho adesso misura più o meno uguale sui percorsi noti, sto ancora facendo rilevazioni di prova.

[ilbabiabi]

[robcitt]

Dimenticavo, nonostante le nuvole, la pioggia e i palazzi, l'aggancio del segnale è stato molto rapido. Garmin Instinct ha anticipato il Polar M430 di una ventina di secondi.

[videodrome]

La mia prova è stata fatta su percorso di campagna che faccio regolarmente, ed è completamente libero da alberi dove cmq il segnale arriva bene. Oggi provo con delle ripetute sullo stesso percorso, togliendo il glonass sul garmin per vedere un pò il risultato. Nella prima prova ogni tanto guardavo il passo istantaneo sui 2 orologi e mediamente sul garmin c'era un passo più lento di 5 6 secondi. Il diagramma del passo sul garmin è mediamente più frastagliato con maggiori sbalzi salti di ritmo che non mi pare di aver fatto.

[CarloR]

Dovrebbe essere più preciso il polar. Ma finché non misuri il percorso non puoi saperlo