Adrenaline GTS 14 [Discussione Ufficiale]

[travertino]

Le gt 2000 le sento leggermente troppo correttive per la mia pronazione. A primo impatto le gts sembrano più reattive delle gt 2000. Oggi provo a rifare lo stesso percorso di ieri con le asics e poi ti saprò dire meglio.

[paolo65]

Grazie. Buona corsa

[travertino]

Oggi ho rifatto la stessa strada nello stesso tempo e posso dire che con le gts ho finito che ero tranquillo e senza problemi con le gt2000 2 ho fatto molta più fatica. Per il mio piede le Brooks vanno meglio sia come correzione che come reattività. Per quanto riguarda ammortizzazione le 2000 sono più dure. La nuova versione delle asics l'ho provata solo in negozio e mi sembrava troppo invasiva come correzione.

[paolo65]

Travertino grazie delle informazioni.

[travertino]

Tieni conto che io ho le gt 2000 2. La nuova versione non saprei dirti come é cambiata

[paolo65]

Si si avevo capito. Infatti mi sto documentando anche un po' sulla vs 3
Thanks

[dottormela]

fatti i primi 100km, devo dire che questa scarpa, pur nella versione più 'stretta', mi ha cambiato la vita|!
supporto spettacolare e grazie alla pianta stretta, niente più vesciche... ora devo solo tornare in forma per render loro giustizia!!!

[lupo planante]

prese ieri. Sono 100kg x 1.80... oggi primi 10 km....

[capitone]

[/table]

grazie per la condivisione, nel caso di sviluppi vi terrò informati

dopo un pò di ore / km tutto ok , più nessuna sensazione alla caviglia, con le brooks adrenaline gts 14

[Sonia77]

Vi chiedo fin da subito perdono per la banalità della domanda, ma sono una pivellina con molti dubbi e zero certezze!
Corro da poco e con le Adrenaline GTS 14. Ieri per caso, ho notato che la scarpa destra è leggermente "piegata" verso l' interno. Mentre la sinistra è più dritta ma sembra più bassa dell' altra. Ovviamente questione di mm.
È possibile ciò, nonostante il supporto?
Può influire in qualche modo o è "normale" consumo?
Dimenticavo... Hanno circa 300 km.
Vi ringrazio molto!