Gps + Glonass/Galileo

[m@ssimo]

Ciao a tutti,
piccolo sondaggio su un argomento di cui trovo molti pareri discordanti.
Voi con il vostro orologio Polar vi trovate meglio con l’opzione Gps+Glonass o Gps+Galileo ?

[wookie72]

Ciao a tutti.
Io vivo in nord Italia (Bergamo) e non ho riscontrato grosse differenze sul mio Vantage M2 tra le due opzioni indicate.
Direi che si equivalgono. In alcune situazioni meglio GPS+Glonass, in altre GPS+Galileo ma, alla fine, sono praticamente equivalenti.
Una cosa la possa dire. Con il vecchio M430 i tracciati erano decisamente meglio (GPS+Glonass).
Allego lo stesso tratto registrato con M430 e Vantage M2 con le due opzioni.

[monzarun]

anche con garmin, cambia poco e il vecchio 610 aveva tracce migliori del 235 che aveva tracce migliori del 945....

[orange]

Io non ho mai capito perché devo scegliere io.
Non potrebbero fare un la voce Auto dove è il dispositivo a collegarsi a glonass o Galileo in base alla qualità del segnale?

[RunnerXcaos]

Tu hai ragione ma per loro sarebbe troppo impegnativo a livello software implementare ciò.
Alla fine funzionano tutti e 3 i sistemi a volte meglio combinati tra loro altre volte no....
Io sinceramente apprezzo una traccia più pulita e precisa ovviamente ma quello importante alla fine è il dato passo al minuto per chi corre e la distanza e l'unico modo per averlo non solo preciso ma soprattutto costante è acquisirlo tramite pod sulla scarpa e non tramite il GPS. Infatti io faccio così ed ora ho tutto preciso e costante (senza svarioni) come dati e la traccia mi accontento.

[precursore]

Condivido quanto detto da RunnerXcaos
Aggiungerei che la qualità del segnale dipende molto anche dalle condizioni meteo, oltre che dal luogo, dalla presenza di montagne, palazzi ecc... Quindi un confronto definitivo è difficile da fare.
Io uso Galileo, anche un po' per patriottismo