Sì, scusami, per animali intendevo non umani, non so se hai mai dato un occhio a qualche foto di animali vivisezionati, a me fanno rabbia e orrore insieme.dontknow ha scritto:eh perche' non ci sono alternative?violetta ha scritto:
E poi che vuol dire qualcuno deve sacrificarsi? Perchè proprio gli animali?
per i test per cui basta una provetta gia' si fa, si mette il farmaco in provetta con 2 cellule a caso e si vede che succede
per i test per cui bastano simulazioni al computer idem, molto + comodo fare 2 click che qualunque altra cosa
se devi testare un farmaco come circola in un sistema cardiovascolare completo ci sono solo animali (uomo compreso) vivi come possibilita'
poi fosse per me testerei tutto su essere umani, una scrematina al nostro mondo male non farebbe![]()
tu come faresti? una legge che obbliga i test su carcerati? malati terminali? volontari?
Ma forse l'uomo spesso si dimentica che non sono oggetti e soffrono anche loro e questo li autorizza a farne tutto quello che vuole.
Questa è una cosa che non tollererei neanche se fosse sicura al 100%, figurati invece che funziona solo poche volte.
Tanto vale saltare il passaggio sugli animali, utilizzare test alternativi e quando proprio non si può fare a meno di testare su esseri viventi si prende l'uomo, ma uno che si offra volontario, nessuno obbligato, ci mancherebbe!

