"Mantalla" scaldacollo di RunningForum! 
. Semplicemente non è un orologio come lo è invece il 405 
Forerunner 405cx vs 310xt
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
-
ercole77
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 835
- Iscritto il: 9 ago 2009, 15:28
- LocalitĂ : Vercelli
Re: Forerunner 405cx vs 310xt
Non concordo sul fatto che il 310 sia un pataccone . Semplicemente non è un orologio come lo è invece il 405
. Semplicemente non è un orologio come lo è invece il 405 Quid est veritas?
PB 10k: 43:01 (con alieni) 50:29 (senza alieni) - GP Provincia Vercelli
La mia prima mezza: 2:10:28 - 4° Via Francigena Half Marathon
PB 10k: 43:01 (con alieni) 50:29 (senza alieni) - GP Provincia Vercelli
La mia prima mezza: 2:10:28 - 4° Via Francigena Half Marathon
-
marconazzi
- Novellino
- Messaggi: 22
- Iscritto il: 21 set 2009, 13:12
Re: Forerunner 405cx vs 310xt
io avevo il 405, l'ho venduto sulla baia per passare al 310!, l'impressione è che il primo sia una roba per il fitness, usabile come orologio, il secondo è veramente una roba professional. La ghiera è proprio scomoda e a me la batteria durava 6;30 (però a meno 20)...