HRV - Heart Rate Variability

[alor]

ma scherzate o cosa?

Sto parlando della misurazione con luce rossa. Che è la prima cosa che ti attaccano al dito quando arriva la rianimazione cardiaca a raccoglierti. E lo dico per esperienza diretta.

Poi giocate con quello che volete...ma la misurazione dei sensori cardio a luce rossa NON è una fotocamera. E non è in discussione la sua validità medica.

http://it.123rf.com/archivio-fotografico/oximeter.html

L'aggressività che trovo nelle risposte la trovo decisamente fuori luogo. Non leggo più così evito di andare avanti. Ma datevi una calmata...è un forum questo eh mica la pubblicazione della bibbia (e peraltro siamo in una sezione dove pare sia diffuso il convincimento che ogni domanda sia una guerra)

Preferisco centinaia di pagine di scettici...

1) nessuno ha messo in dubbio la luce rossa come validità' medica
2) l'ho portato come esempio di bontà' di rilevazione attraverso strumenti ottici
3) qui mi sembra che si voglia screditare una misurazione da fotocamera solo perché' non è a luce rossa. ho portato link a supporto che dimostrano che è paritaria alla fascia. se volete crederci bene, altrimenti usate la fascia. fine. che facciamo? i sensori al polso hanno luce verde, quindi? non va bene perché è diversa da quella rossa? dai... un po' di elasticità.
4) un sensore ottico e una fotocamera non li vedo cosi' diversi sai...

comunque se vogliamo fare una discussione costruttiva, possiamo capire il perché' dell'HRV e di come è studiato rispetto a malattie cardiache o a livello di allenamento (link di stamattina), ma per favore spostiamoci dall'argomento: "la misurazione è inaffidabile, quindi è tutta una panzana". perché' quella era la deriva che si stava prendendo.

[Bark_Psychosis]

Io a dire il vero sto cercando di capire come avere il famoso "indice" come quello che avete tu e Mad senza dover pagare una app o dovermi comprare una fascia bluetooth. Mi piacerebbe avere una indicazione veloce sul mio stato di forma... probabilmente inizierò ad usare lo stress test del garmin prima di uscire per correre: io sono interesato a sapere se, spannometricamente, è giornata oppure no.
Per natura sono abbastanza "terra terra", e mi basta sapere che una teoria ha delle buone basi scientifiche, supportate da sufficienti evidenze empiriche, per farvi un minimo di affidamento (soprattutto se si parla di cose non vitali, come lo stato di forma in vista di un allenamento). Non sono portato a sviscerare qualsiasi cosa, avendo una soglia di attenzione molto bassa.

[MadSeason]

Mi trovo, mio malgrado, a quotare in toto quanto scritto da Bark.
A livello scientifico ci capisco poco, e mi fido degli articoli che trovo. Quello che appunto mi interessa è avere un indice che mi possa dare una linea di massima sul mio stato fisico

PS Anche EliteHRV ha l'indicatore di respirazione, ma se tengo quello di default a 6 respiri al minuto rischio il decesso per carenza di ossigeno

[zeromaratone]

Bah, più che altro, sembra una sponsorizzazione precisa di una APP in particolare.

Pensavo che il 3D fosse Heart Rate Variability non HRV4Training.
Mi astengo. Buone corse

[Bark_Psychosis]

Zeromaratone: io penso tutto il male possibile di alor e madseason (si scherza eh) ma non penso proprio che passi loro nemmeno per l'anticamera del cervello di fare sposnorship di questa o quella app... semplicemente da nerd hanno trovato quella che secondo loro è la migliore e giustamente ora si basano sui risultati di quella app. Come dire che se scrivo "ho letto questa cosa su whatsapp" allora la sto sponsorizzando.

[zeromaratone]

Ma anch'io penso tutto il male possibile di Steva però anche lui nella sua semplicità dice delle cose sensate.
Non si può pensare che l'obiettivo di una fototelecamera di uno smartphone si sostituisca ad un sensore specifico. "luce rossa"?
Ma andiamo!

[MadSeason]

[alor]

Bah, più che altro, sembra una sponsorizzazione precisa di una APP in particolare.

Pensavo che il 3D fosse Heart Rate Variability non HRV4Training.
Mi astengo. Buone corse

non credo, quella è quella che uso io. ma Mad ne usa un'altra. Bark un'altra...
se poi posto i link dal blog del tizio che fa HRV4Training è solo perché seguo quella invece delle altre che non ho.

[alor]

Ma anch'io penso tutto il male possibile di Steva però anche lui nella sua semplicità dice delle cose sensate.
Non si può pensare che l'obiettivo di una fototelecamera di uno smartphone si sostituisca ad un sensore specifico. "luce rossa"?
Ma andiamo!

su quali basi affermi cio'?
cerchiamo di essere costruttivi, non limitarci a quello che noi pensiamo essere impossibile...

una a caso, dal MIT: http://www.extremetech.com/computing/15 ... one-camera
ci basta come referenza il MIT?

altre info:
http://www.ignaciomellado.es/blog/Measu ... one-camera

come vedi sono post del 2013. direi che gia' 3 anni fa (un enormità in campo tecnologico) c'erano solide basi.
perche' nel 2016 non dovrebbe essere possibile fare con un cellulare quello che fa una tecnologia del 1970 (Pulse oximetry was developed in 1972)?

[Bark_Psychosis]

Sì ma io a dire il vero non uso nulla, almeno non in modo regolare... sono solo curioso ecco.