MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Non sono ammessi temi politici, religiosi, volgari e offensivi. Leggere il REGOLAMENTO prima di scrivere

Moderatori: runningmamy, Hystrix, Evuelledi, victor76

Avatar utente
Albertozan
Top Runner
Messaggi: 7141
Iscritto il: 12 nov 2007, 21:24
LocalitĂ : Marca Trevigiana

Re:

Messaggio da Albertozan »

mantissa ha scritto: dunque l'unico buco interpretativo sta sulla definizione di allenamento.
alla fine delle fiere non vedo tante interpretazioni da fare.... :nonzo:
Avatar utente
mantissa
Ultramaratoneta
Messaggi: 1432
Iscritto il: 13 apr 2012, 16:42

Messaggio da mantissa »

questo dal vocabolario Treccani:
allenaménto s. m. [der. di allenare1]. – L’allenare, l’allenarsi, l’essere allenato: l’a. di un atleta, della squadra; fare a.; tenere in a. (i muscoli, la mano, i giocatori); perdere l’a., essere fuori a., non avere più a. a qualche cosa. Più specificamente, nello sport, attività metodica di preparazione fisica, psicologica e tattica alla disputa di una gara, allo scopo di ottenere il massimo rendimento, con aumento della forza muscolare, della resistenza alla fatica e della destrezza, o per conservare lo stato di forma. ...

giusto un esempio:
se l'allenamento è interpretato (da definizione) come funzionale ad una gara e la legge prevede l'impossibilità di allenarsi su strada se non si è autorizzati, una discriminante che renderebbe la corsa su strada un "non-allenamento" potrebbe essere il fatto di non essere formalmente iscritti ad alcuna competizione.
violetta

Re: MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Messaggio da violetta »

Maledetto 3D, ora ogni volta che vado a correre e incrocio una volante mi viene l'ansia!
Manco fossi una ladra in fuga!
Avatar utente
un_podista
Top Runner
Messaggi: 5174
Iscritto il: 16 apr 2011, 10:46

Re: MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Messaggio da un_podista »

violetta ha scritto:Maledetto 3D, ora ogni volta che vado a correre e incrocio una volante mi viene l'ansia!
Manco fossi una ladra in fuga!
Prova a mettere qualche scritta sulla maglia:
http://www.runningforum.it/viewtopic.ph ... 2&start=40
Avatar utente
Anve73
Maratoneta
Messaggi: 414
Iscritto il: 6 ago 2011, 12:15
LocalitĂ : Cernusco sul Naviglio

Re: MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Messaggio da Anve73 »

Podisti multati: il sindaco Damiano risponde
  
Il sindaco di Trapani ha risposto ad una delle lettere inviategli in questi giorni a seguito della vicenda dei podisti multati, lo scorso 20 gennaio, per aver corso sulla carreggiata in via Fardella e aver attraversato un passaggio pedonale con il rosso. Nella missiva inoltrata dall’avvocato Giuseppe Caradonna, ex assessore della prima amministrazione Tranchida ad Erice ed egli stesso appassionato podista, si chiede al primo cittadino di pronunciarsi sull’opportunità di tanto zelo mostrato dalla pattuglia della Polizia municipale che ha contravvenzionato i due podisti che si allenavano, alle 8 del mattino di domenica, lungo via Fardella.  ”E’ fuor di dubbio – commenta Caradonna – che i vigili urbani debbano fare il proprio dovere facendo rispettare le regole imposte dal codice della strada. L’attenta azione di controllo che quotidianamente essi svolgono sul territorio è importante perché va a beneficio dell’ intera collettività, la quale va educata e messa a conoscenza delle regole affinché vengano rispettate . Tuttavia – continua l’avvocato – ogni cosa va fatta con misura e buon senso. Se ciò viene meno – come nella fattispecie – si dà modo al cittadino di pensare che il compito della Polizia municipale sia solo quello di far pronta cassa”. L’ex assessore Caradonna continua: “Visto il contesto cittadino in cui viviamo, caratterizzato dalla mancanza di piste ciclabili e di spazi adeguati per i podisti, marciapiedi stretti e impraticabili, nonché scarsa presenza di verde pubblico, Le chiedo se,  nel caso specifico, non sarebbe stato più opportuno, da parte dei Vigili, contenere l’eccesso di zelo, evitando l’ applicazione di sanzioni dalla motivazione incredibile ed assurda, qual è, in effetti, quella di aver partecipato ad un allenamento podistico su strada senza aver ottenuto l’ autorizzazione da parte dell’ Ente proprietario”, in questo caso, appunto il Comune di Trapani. Fin qui Caradonna.
Ed ecco cosa risponde il sindaco di Trapani Vito Damiano alle garbate contestazioni dell’avvocato-podista: “Convengo con Lei sulla necessità di far ricorso, in talune circostanze, al buon senso. Buon senso avrebbe voluto che i due podisti fossero stati più attenti e prudenti nell’attraversamento dell’incrocio ove stava transitando autovettura che, solo con manovra di emergenza, ha scongiurato l’investimento dei “pedoni”. Buon senso avrebbe, altresì, voluto che i due podisti si fossero semplicemente scusati con i Vigili che li avevano redarguiti a prestare maggiore attenzione e ad osservare le indicazioni semaforiche. Buon senso, infine, avrebbe voluto che “tutti” si fossero prodigati a tenere bassi i toni della polemica per evitare e scongiurare le naturali conseguenze che ne sono poi derivate. Cordialmente, Vito Damiano”.
Ai lettori le considerazioni del caso.
castoro

Re: MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Messaggio da castoro »

Vorrei sapere una cosa: ma il verbale riporta notizie diverse da quelle riportate nell'articolo di giornale ?

Ve lo chiedo perchè:

questo detto dal Sindaco:

Buon senso avrebbe voluto che i due podisti fossero stati più attenti e prudenti nell’attraversamento dell’incrocio ove stava transitando autovettura che, solo con manovra di emergenza, ha scongiurato l’investimento dei “pedoni”

questo riportato dall'articolo:

sono stati avvicinati dall'auto della polizia municipale che ha contestato loro di essere passati con il semaforo rosso, malgrado la strada fosse a quell'ora completamente deserta

dove sta questa fantomatica autovettura che solo grazie ad una manovra di emergenza non ha investito i podisti ?????

e poi sempre dal Sindaco:

Buon senso avrebbe, altresì, voluto che i due podisti si fossero semplicemente scusati con i Vigili che li avevano redarguiti a prestare maggiore attenzione e ad osservare le indicazioni semaforiche

e questo quanto riporta l'articolo:

Senza fermare la corsa uno dei due ha chiesto scusa e dopo aver ringraziato i vigili ha accelerato. Non contenti di ciò gli agenti hanno, però, continuato a suonare il clacson costringendo uno dei due podisti a fermare la corsa e bloccando, subito dopo, l'altro podista che - ignaro di ciò che stava realmente accadendo - aveva continuato a correre per altri 20 metri

ha continuato per 20mt non per 20 chilometri !!!!!!!!!!!
Avatar utente
mantissa
Ultramaratoneta
Messaggi: 1432
Iscritto il: 13 apr 2012, 16:42

Messaggio da mantissa »

castoro ha scritto:Vorrei sapere una cosa: ma il verbale riporta notizie diverse da quelle riportate nell'articolo di giornale ?
quando mai un giornale ha riportato i fatti per come stanno senza dare interpretazioni parziali o senza distorcere i fatti stessi (il fine è far chiacchierare e far vendere, non informare).
castoro ha scritto:dove sta questa fantomatica autovettura che solo grazie ad una manovra di emergenza non ha investito i podisti ?????
e tu come fai a saperlo; non hai i mezzi per mettere in dubbio le parole di nessuna delle fonti.
che la macchina ci sia stata o meno, poi, può anche essere un dettaglio prescindibile.
castoro ha scritto:ha continuato per 20mt non per 20 chilometri !!!!!!!!!!!
per fare 20 metri a occhio e croce, considerando l'evenienza e i dati forniti, gli ci saranno voluti una decina di secondi; a meno che non sia fuggito (che sarebbe anche peggio).
il poco è relativo: prova a contarli e inserirli nel contesto.
Avatar utente
mqroll
Maratoneta
Messaggi: 314
Iscritto il: 30 lug 2012, 9:25

Re: MA SIAMO IMPAZZITI ?????????

Messaggio da mqroll »

io pensavo che i maggiori nemici dei podisti fossero i cani
correre non è un gioco
castoro

Re:

Messaggio da castoro »

mantissa ha scritto:
castoro ha scritto:Vorrei sapere una cosa: ma il verbale riporta notizie diverse da quelle riportate nell'articolo di giornale ?
quando mai un giornale ha riportato i fatti per come stanno senza dare interpretazioni parziali o senza distorcere i fatti stessi (il fine è far chiacchierare e far vendere, non informare).
castoro ha scritto:dove sta questa fantomatica autovettura che solo grazie ad una manovra di emergenza non ha investito i podisti ?????
e tu come fai a saperlo; non hai i mezzi per mettere in dubbio le parole di nessuna delle fonti.
che la macchina ci sia stata o meno, poi, può anche essere un dettaglio prescindibile.
castoro ha scritto:ha continuato per 20mt non per 20 chilometri !!!!!!!!!!!
per fare 20 metri a occhio e croce, considerando l'evenienza e i dati forniti, gli ci saranno voluti una decina di secondi; a meno che non sia fuggito (che sarebbe anche peggio).
il poco è relativo: prova a contarli e inserirli nel contesto.
è vero quanto scrivi come è vero che nemmeno tu puoi dire esattamente il contrario non avendo visionato il verbale e non essendo stato presente sul posto (come del resto non era presente il Sindaco)
;)
Avatar utente
mantissa
Ultramaratoneta
Messaggi: 1432
Iscritto il: 13 apr 2012, 16:42

Messaggio da mantissa »

ma infatti non ho mai detto niente a riguardo, né ho mai messo in dubbio nessuna versione. credo di essermi sempre attenuto a quelli che sono gli effettivi termini di legge e a quello che presumibilmente è stato raccontato dai due podisti al giornalista (che è la versione più morbida).
il sindaco, al contrario, pur non essendo stato presente ha il dovere morale di basarsi - almeno inizialmente - su quelli che sono i verbali che gli vengono presentati da organi ufficiali. questo in generale, sia per cose di maggior importanza che per facezie minori.

Torna a “Bar del Forum”