Asics Novablast

[Matt21]

Confermo, anche io sono un tapascione e giovedì ero uscito per i miei soliti 13k, ma sentendomi in forma non volevo proprio rientrare e ho allungato e chiuso la mezza a 4'48"/km con la piacevolissima sensazione di non essere mai affaticato. Queste scarpe sembrano andare da sole, e più si spinge, meno si avverte instabilità e più sembra di non averle ai piedi.
168cm x 58 Kg

[Stef83]

Io sono al secondo paio, ho deciso di pensionare dai lunghi il primo paio poco prima dei 600 km, devo dire che non le sentivo particolarmente scariche ma visto che sono scarpe forse un po’ al limite di utilizzo per i lunghi ho preferito non rischiare.

Nelle scorse settimane con il vecchio paio ho provato a fare un po’ di esperimenti di andature, incuriosito dalle opinioni molto diverse su questa scarpa, in particolare sulla sua eventuale instabilità. Confermando che io le sento perfette a ritmi allegri ma non troppo (diciamo più del medio ma meno del lento/rigenerante), ho provato a farle andare su ritmi veloci, e in effetti in forte spinta sono un po’ ingovernabili. Ugualmente instabili rallentando molto (del resto è evidente credo quasi a tutti che si fa fatica a camminarci). Inoltre se l’appoggio è troppo di avampiede l’instabilità aumenta. Confermo quindi che è una scarpa imperfetta, ma fenomenale per certe situazioni d’uso, che nella mia esperienza sono corsa in spinta (ma non troppo), buona tecnica di corsa o comunque buon uso del piede (anche grazie a forza/propriocettività molto sviluppata come nel caso probabilmente di @dgiky), percorsi poco accidentati. Ad esempio è una scarpa perfetta per correre i lunghi alla Albanesi.

[Mabit]

In effetti... mi ritrovo anch'io con questa descrizione

[orange]

Da quando mi sono arrivate le ho usate 4 volte per un totale di 50 Km. Quindi andranno valutate anche sul lungo periodo.
Per ora sono soddisfatto, anche se avendole pagate 55 euro sarei stato soddisfatto anche se le avessi trovate meno valide

Io corro di mesopiede e con questo tipo di corsa non ho notato qualcosa che possa essere definito addirittura un difetto di progettazione (come scritto da qualcuno nei post precedenti). Camminando si sente la scarpa che cede all'interno, ma a me non sorprende perché ho i piedi piatti e di scarpe cedevoli ne ho trovate svariate. Credo che il problema possa trovarlo chi rulla e non ha un appoggio ben centrato, perché il Blast si comprime parecchio, quindi se l'impatto di tallone avviene prima con il tacco interno, quando il Blast si schiaccia potrebbe dar inizio a una "rullata imbarcata". Almeno è l'unica cosa penso possa succedere.

In questo periodo non sto correndo forte quindi le ho usate prevalentemente a passo tranquillo (per me 4:30/4:20). A fine corsa lo stack generoso si fa sentire perché protegge molto, al tempo stesso però il forte rimbalzo mi dà sensazioni di energia sprecata. Come se devo impegnarmi per tenere il passo desiderato e non accelerare. Difatti la cosa particolare è che a livello di gambe ho finito meglio nell'unica corsa in cui ho spinto rispetto a quelle in cui mi sono gestito.
Proprio quando ho spinto l'ho trovata una scarpa fatta per correre forte. Ho fatto alcuni allunghi su un percorso da 800 metri dove sono arrivato anche a un passo di 3:20 e mi invogliavano proprio a spingere ancora. Tutto il resto del corpo però diceva categoricamente di no

Note dolenti ovviamente le curve. Devo dire che dopo aver usato 2 paia di Epic React ormai sono abituato a suole morbide e tomaie ballerine, quindi ero preparato. Però, ad esempio sul percorso da 800 metri che è un rettangolo quindi con 4 curve a 90°, gestirle non è stato semplicissimo. Anche perché rispetto alle Epic queste hanno una intersuola molto più alta, e se appoggi male il piede in curva sono più "complicate".
Un'altra potenziale nota dolente per me è la tomaia. Non capisco il motivo di fare quei "tagli" con la retina dentro. Asics ha fatto ottime tomaie negli ulti anni, molto robuste e leggere, quindi non ne sentivo il bisogno. Spero sia durevole, ma alla vista e al tatto sembra fatta per aprirsi.

Comunque il FF Blast è un materiale molto interessante. Ora stavo usando Dynaflyte 4 e Evoride, per cui non ho preso le DynafBlast che per caratteristiche sarebbe state un doppione di quelle che già ho. Senza contare il drop da 12 mm esagerato. Però vista la qualità del Blast sarebbe stato interessante prendere quelle per fare un confronto diretto con le Dynaflyte 4 e Evoride e vedere le 3 "gomme" al confronto su scarpe simili (Flytefoam, Flytefoam Propel e Flyefoam Blast).

[Beppe67]

Si, io, e lo confermo. Insieme a Solereview, della cui recensione avevo riportato un passo chiarissimo: “ The lower level of stability is a recurrent theme for the Novablast, but that’s owing to the sidewall design and location of the transition groove on the outsole”.
Design qui è inteso come progettazione, non so se lo capisci. Mi sembra di no, visto che ci ritorni dopo mesi.
Ps: come ho detto, a parte questo, le scarpe (forma e materiale dell’intersuola) mi sono piaciute tantissimo. Credo tra non molto uscirà la seconda versione, vedremo se l’errore (evidente) di progettazione sarà corretto.

[orange]

Se le ho comprate ora quando dovevo tornarci su?
L'instabilità riscontrata non mi sembra così marcata da poter parlare di errore. Anche perché il "transition groove on the outsole" è il medesimo delle Dynablast, che (queste però non le ho provate) non sembrerebbero dare quella sensazione di cedimento interno. Motivo che mi fa crede che il problema sia più lo stack combinato alla morbidezza che il design.
Con una suola tutta piatta sarebbe migliorata? Un tacco liscio senza quei blocchi sporgenti l'avrebbe resa più stabile? Possibile, ma se non ricordo male durante la promozione delle Novablast Asics aveva spiegato che il design posteriore non era un vezzo estetico, ma un design studiato per permettere al Blast "compresso" di tornare alla sua forma più rapidamente dopo la transizione, migliorando la reattività del materiale. Quindi risulterebbe una scelta per prediligere la prestazione, tanto che nonostante lo stack non è una scarpa da lento. Dove sarebbe servita più una soluzione differente.
Poi un forum serve appunto per confortarsi. Se nelle pagine precedenti fossero stati tutti entusiasti probabilmente nemmeno avrei scritto la mia sulle scarpe.

[Beppe67]

Bene, ma se dici “addirittura” come se fossi stato il solo a parlare di problemi di questa scarpa non posso che replicare. E dico che “ci ritorni” perché eri già nella discussione di qualche tempo fa, non è che sei arrivato ora.

[shasha74]

Usate oggi per ripetute da 1600k @4:00.
Zero problemi ai polpacci e tendini, un piacere correrci. Anche per i medi io le trovo ottime. Ribadisco tutta quella instabilità io non la trovo, ma dipende anche dalla postura. Le Nike FKK le trovo più instabili....

[Matt21]

Dipende molto dalla biomeccanica di corsa di ognuno.
Io e shasha ad esempio riscontriamo gli stessi problemi ai tendini con le Nike, ma queste le troviamo entrambi ottime. Ogni piede ha la sua scarpa.
Parlare di difetti di progettazione in termini assoluti lo trovo a dir poco ridicolo.

[Beppe67]

È arrivato un altro...quindi Solereview è un sito ridicolo, ho capito...
Sasha, ma è “Ricomincio da capo”? A posto, a te non si “aprono” dal lato interno mediale perché te le hanno fatte su misura, ok?