Coronavirus - Notizie ed aggiornamenti - 4

[The Observer]

Che vaccinando persone così anziane e così "lontane" dal virus o comunque persone alla quale il virus sarebbe "l'ultimo" dei problemi non si esce da questa pandemia.
Poi sono d'accordo in senso assoluto le persone fragili bisogna proteggerle per cui la strategia è quella più giusta.

vedo una certa contraddizione tra queste due frasi, o sbaglio?
Queste persone non sono "lontane" dal virus. Hanno badanti, parenti, sistemi immunologi deteriorati. Li vogliamo far morire? Veramente?

Da questa pandemia si esce facendo vaccini rapidamente a tutti. E non è certo il caso di un 10% della popolazione o forse anche meno ad impedirlo. Non si può dire ci hai 102 ann? Sei demente? Mi spiace ma devi rischiare anche se l'ultra 70-enne ne ha diritto per primo.

Questo virus lo si vince abbattendo la sua diffusione. Ovvero producendo vaccini, distribuendoli e vaccinandoli partendo dalle categorie più a rischio. Quindi raggiungendo la herd immunity prima possibile, partendo dalle categorie più a rischio. Perché siamo esseri umani. Non si può applicare un triage de 'no antri in cui prima vaccini quelli che ti pare a te e poi le persone più fragili in una situazione in cui ormai è una questione di tempo.

Conta che sono ateo, non è che vado dietro a qualcuno con lo strano cappello in testa, ma questi ragionamenti veramente non si possono sentire. Se deroghiamo a certi principi una volta li perdiamo per sempre.

[domk]

@TO infatti io sono il primo a dire che bisogna vaccinare le persone anziane per prime perché è giusto proteggerle non vorrei essere frainteso

[The Observer]

eh si ma hai anche scritto "Come non pensarti oggi durante la puntata di propaganda live hanno fatto vedere la vaccinazioni a domicilio di gente allettata con patologie croniche e gente che non sapeva neanche cosa fosse il covid."

Conta anche che sono favorevole all'eutanasia, in certe condizioni molto precise, ovviamente, e contrario all'accanimento terapeutico. Ma questo caso è diverso. Qui c'è un interesse innanzi tutto collettivo nella diffusione rapida di un vaccino, che va - tra le altre cose - ben oltre la protezione individuale. E' questo aspetto che a molti non è ancora chiaro.

[domk]

@to perché le situazioni sono in opposto tra di loro
Ci sono 2 priorità secondo me (non in ordine di importanza):
-Uscire dalla pandemia a fare ripartire l'economia
-Proteggere le persone più fragili

Il problema è che queste priorità a mio modo di vedere non vanno nella stessa direzione.
È stato scelto (giustamente a mio modo di vedere) di proteggere le persone più fragili, quindi è ovvio che l'altra priorità passa in secondo piano.
Tutto qui

[disti]

Invece le cose vanno di pari passo. Una volta che metti al sicuro le persone più fragili il covid diventa una malattia come tutte le altre che non intasa gli ospedali.

[kinkio]

Quoto a mille disti e TO

[The Observer]

a me sembra cosi ovvio: vaccini i più a rischio per primi. Dove per calcolare il rischio ci metti età, professione, e magari qualche altro parametro oggettivo. Poi via a scalare. Ovviamente non puoi metterti a considerare caso per caso quando si parla di 300.000 vaccini al giorno, anche perché se entri nel merito cominci a rischiare ricorsi, etc. A quel punto attendi che il parametro di diffusione del virus si abbassi - cosa che, è stato già dimostrato in Israele, avviene abbastanza presto - e cominci rapidamente a riaprire le attività economiche. Il virus si spera che ad un certo punto si estingua.

Tutto il resto sono chiacchiere da bar. O peggio, roba da regime autoritario.

[Dr.Kriger]

Il problema in Europa non è vaccinare quelli a rischio, ma farlo e darsi una mossa. Solo 3.5 mln di persone sono state vaccinate con doppia dose in Italia e negli altri paesi non va tanto meglio. Ora ci si mette pure l'Austria a fare grane.

Bastano pochi milioni di persone a rischio vaccinati e il problema rientra nettamente tornando a una quasi totale normalità. Politicamente non si sa come andrà e non si sa se serviranno richiami, ma tant'è, il vaccino per l'influenza pure si fa ogni anno e se costa poco si può fare senza creare debiti spropositati.

[disti]

Vaccinato il personale sanitario e quello delle RSA il criterio deve essere solo l'età, le patologie e stop, la professione non si deve considerare più.
Invece qui avevano iniziato a vaccinare ricercatori e insegnanti in DAD di 35 anni

[Dr.Kriger]

Tutto sommato basta poco per ridimensionare al 90% il problema. Se il virus uccidesse tutti al "solo" 2% sarebbe davvero una catastrofe.

Il resto sono grane politiche e dispetti reciproci.