Saucony Triumph 17

[Navigatorx]

Ciao,
vorrei dire la mia , da assoluto tapascione, dopo soli 7 km fatti ieri, sudato a bestia

1) Le scarpe sono tipiche Saucony = lussuose ,come fattura. Sicuramente si nota la differenza con altre marche.
2) Le pensavo piu' "alte" , tipo zatteroni. In futuro mi togliero' lo sfizio di provare le Hoka
3) Confronto con Odyssey React con 1000 km tirate fuori in questo periodo post lockdown (con mia forma praticamente azzerata - prima da 5,10 a odierni faticosi 6,10 min/km, peso da 71 a 76.... )
Le Nike mi sembrano piu' efficati come ammortizzamento e reattivita' (forse cambiera' con piu' km per le Triumph)
4) Molto piu' leggere di quanto il peso possa far pensare (E' un assurdita', ma temevo di sentirle di piu', arrivando dalle Reebok Energy)

Da possessore di Freedom 1 e 2 mi aspettavo di piu' . Ma nulla di sconvolgente, forse solo aspettative troppo elevate

Non sono un tester affidabile, solo una condivisione di mie personali (prime) impressioni.

ciao

[treep]

Punto 1 quoto al 100%... mai indossato Saucony in vita mia prima d'ora... beh... la fattura è davvero di pregio... la qualità percepita (da me) è la migliore mai provata (corso con Asics, Mizuno, Nike, Adidas, ... ed ho calzato anche altri marchi).

Punto 2 ... zatteroni. Solo calzate le Bondi che erano in ballottaggio con queste (in versione wide tra l'altro). Hanno vinto le T17... in futuro non so se ci farò un pensiero... qualità percepita molto più bassa.

Punto 3 ... concordo sulla superiore efficacia delle Nike in reattività (specie se mi tiri fuori il React). Non sull'ammortizzazione però... le T17 lo sono fin troppo. Diciamo che è un'ammortizzazione diversa (ma anche in questo caso preferisco il "modo " di ammortizzare del react). In Nike ci sanno fare... è chi disegna il prodotto che andrebbe frustato a sangue dalla mattina alla sera senza sosta

Punto 4 ... io le trovo ingombranti invece. C'è tanto materiale, ovunque... è sicuramente una scarpa "importante". Rispetto a te ho addirittura la sensazione opposta: le sento molto più pesanti di quanto il peso faccia pensare.

[Alenia1346]

Le trovo la migliore scelta come scarpa per distanze sopra i 10km. Il Powerrun + è come sarebbe dovuto evolversi il Boost, morbido e al tempo stesso "rimbalzoso". Le mie attuali hanno 500 km e non ho notato una perdita dell'ammortizzazione rispetto a quando erano nuove. Unica pecca è la tomaia poco traspirante. Se soffrite tanto il caldo oppure usate già calzini spesse le eviterei in giornate molto calde.

[balduccio87]

Buon giorno. Sono Indeciso tra queste e new balance 1080. Le userei per lunghi lenti da 5'km in su. Sono alto 178 per circa 72
Consigli?

[treep]

Interessante scarpa la 1080 (immagino che tu intenda la V10). Io l'ho solo calzata, non ci ho mai corso. Era in ballottaggio con questa T17 che ho preferito per la maggiore generosità in pianta. Ne parlavo qui:

https://runningforum.it/viewtopic.php?p ... 7#p2368397

A naso mi sembra che la 1080 possa avere una maggiore disposizione a spingere quando serve e una rollata più fluida... scommetterei in una tomaia più traspirante e quindi più adeguata al clima caldo. Parlando di tomaia la 1080 è senza ombra di dubbio più fasciante.

La T17 credo possa vincere in stabilità.

Entrambe le soluzioni possono essere buone candidate per i lavori che dichiari di voler fare. In definitiva credo che la comodità ed il tuo tipo di piede facciano parecchio la differenza.

Nota a margine: credo che la T17 sia molto più riciclabile, a fine vita, come scarpa "civile". Non dovrebbe mai essere criterio di scelta, ovvio, ma....

[morfeo68]

vanno bene entrambe
@balduccio87 anche se sono sovradmensionate per il tuo peso
ti ho risposto nell' altro post
ma lo ribadisco
puoi andare benissimo con Ride Iso 2 o NB 880

@treep
battere New Balance (e Mizuno) in stabilita' e' molto dura

[balduccio87]

Grazie, molto chiari entrambi, adesso sto usando le ultima 11

[treep]

@treep
battere New Balance (e Mizuno) in stabilita' e' molto dura

Con le T17 ci sto correndo... le 1080v10 probabilmente le comprerò, perché mi stuzzicano. Scommetto assolutamente su una maggiore stabilità delle T17... guarda la forma, l'altezza e la larghezza di entrambe le scarpe... anche senza plantare con le T17 sono ben piantato a terra....

[Luca.e72]

che differenze ci sono con la ISO5??

[morfeo68]

Triumph 17 ha
suola piu' morbida e spessa
nuova tomaia piu' avvolgnete e meno traspirabile
niente Isofit