[Discussione ufficiale] Doping

[enjoyash]

Va bene, utilizzare un condannato a quasi 4 anni per doping.

Riabilitato da una condanna di 4 anni, senza il quasi.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Ma non ha scontato effettivi solo 3 anni e 9 mesi?
Che sia riabilitato lo sapremo fra qualche anno, forse.

[lenzuolo]

riabilitato?

[iRoma2009]

Riabilitato da una condanna di 4 anni, senza il quasi.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Ma non ha scontato effettivi solo 3 anni e 9 mesi?
Che sia riabilitato lo sapremo fra qualche anno, forse.

Giusto, ho rubato 3 mesi. Datemi del ladro.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[iRoma2009]

riabilitato?

http://www.treccani.it/vocabolario/riabilitare/

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[daniloge]

Il problema è che tu difendi l'atleta, ma io, e non penso di esser il solo, sto attaccando il sistema non il marciatore direttamente, di cui francamente posso fare a meno.
Questo l'ho ripetuto diverse volte.
Il fatto che lui possa essersi riabilitato, secondo te, lo posso pure accettare, ma quello che non posso accettare è che si siano violate, regole, consuetudini e buonsenso. Coni e Fidal si sono contraddette più volte.
Doping vuol dire violare le regole, sportive e penali (ricordiamocelo). Continuando a violare le loro stesse regole, non ci hanno fatto una bella figura.

[waylander72]

disquisizione sull'italiano : se uno ha truffato 4 anni fa lo si chiama truffatore o ex truffatore? nel gergo comune lo si chiama truffatore . Invece dopato (che e' una truffa) e' solo per cho sta ancora scontando la pena o e' appena stato scoperto. Bizzarrie della lingua italiana.


Sent from my Brain using Tapatalk

[daniloge]

Una volta assolto e pagata la pena prevista trovo offensivo la definizione DOPATO.

Se referito solo a fatti del passato sarebbe anche diffamatorio...
teniamo conto della legge e del fatto che scriviamo in pubblico.

Va bene.
Non volevo dire che in questo momento assuma sostanze proibite, perché non potrei ovviamente saperlo, e sinceramente non mi è nemmeno passato per la mente.

Però mi fa piacere notare che siamo così fiscali con alcune frasi e così permissivi verso regole e carte.

[iRoma2009]

Il problema è che tu difendi l'atleta, ma io, e non penso di esser il solo, sto attaccando il sistema non il marciatore direttamente, di cui francamente posso fare a meno.
Questo l'ho ripetuto diverse volte.
Il fatto che lui possa essersi riabilitato, secondo te, lo posso pure accettare, ma quello che non posso accettare è che si siano violate, regole, consuetudini e buonsenso. Coni e Fidal si sono contraddette più volte.
Doping vuol dire violare le regole, sportive e penali (ricordiamocelo). Continuando a violare le loro stesse regole, non ci hanno fatto una bella figura.

Io non voglio imporre una mia idea a nessuno, ci mancherebbe, però dando del DOPATO, abbi pazienza, chi attacchi o meglio, offendi?

La mia opinione è chiara, difendo l'uomo non l'atleta, non avendo mai parlato di prestazione atletica.



Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[daniloge]

Come vedi mi sono corretto, spero di esser stato chiaro.

[iRoma2009]

Come vedi mi sono corretto, spero di esser stato chiaro.

Scusami, non avevo letto.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk