Ravenna 3

[warcraft]

Infatti,quindi sono A4 leggere ....o A2 pesante per leggeri pronatori?Bho...vedremo.

[Forrest75]

Infatti,quindi sono A4 leggere ....o A2 pesante per leggeri pronatori?Bho...vedremo.

sono A4 guidance per leggeri iperpronatori

[warcraft]

sul sito le danno 320 g su runnerworld di questo mese c'è la recensione che dice 299g,e le consiglia per gare medie e allenamenti medi e veloci.

[dade]

avevo provato a guardare sul sito della brooks e se non ricordo male da' come valore di riferimento 314-315gr (11.1 oz) in ogni caso anche per le ravenna 2 c'era qualche grammo in meno (le mie 42,5 pesavano 310gr). Per quanto mi riguarda sono molto interessato al modello sempre se han mantenuto lo stesso confort di ammortizzazione e lo stesso feeling durante la rullata

A proposito, qualcuno che ha usato il modello precedente sa dire se la calzata è la stessa?

[riki corre]

avevo provato a guardare sul sito della brooks e se non ricordo male da' come valore di riferimento 314-315gr (11.1 oz) in ogni caso anche per le ravenna 2 c'era qualche grammo in meno (le mie 42,5 pesavano 310gr). Per quanto mi riguarda sono molto interessato al modello sempre se han mantenuto lo stesso confort di ammortizzazione e lo stesso feeling durante la rullata

A proposito, qualcuno che ha usato il modello precedente sa dire se la calzata è la stessa?

dade ma qual'è il tuo peso e la tua andatura??

[warcraft]

Provate oggi per la prima volta,12 k c lenti 5'/km,sensazione di superreattività rispetto a glic9 nonostante i 25 g scarsi di differenza.Unico dubbio un leggero fastidio sottola pianta sinistra...speriamo bene.

[riki corre]

Ragazzi le ravenna vanno alla grande .. 1'10" molto snelli

[dade]

peso sui 60-61kg, alto 175 o poco meno bhoo dovrei misurarmi.. sapete con l'età ci si abbassa; come tempi ci faccio/ci ho fatto di tutto (cmq tempi alti) sia i lenti purtroppo ora sui 5.30 e anche lì le sento bene come ammortizzazione, sia le ripetute sul km a 4.10 sia gli sprint a tutta con tempi sotto i 3 comunque diciamo che come tempi spazio anche troppo ma l'aderenza e l'ammortizzazione mi ha sempre sorpreso positivamente.. ecco perchè spero che siano rimaste invariate in questa versione 3.

E comunque non mi hanno mai deluso le ravenna2 anche se... se proprio voglio trovarci delle pecche forzate sono l'aderenza su ghiaietta fine su asfalto (dove si sente il piede scivolare un pochino quando si spinge ma su questo punto ovviamente quasi tutte quelle che ho provato peccano..) e sul fatto che se le allaccio male meglio se mi fermo e le sistemo perché finiscono col darmi fastidio a ogni passo non mi ci abbituo insomma come invece capitava con altri modelli.. non so se però sono io Da quando le uso il fastidio che avevo di tanto in tanto sull'anca o al linguine con diversi altri modelli / marche non li ho più

Anche le 2 come le 3 comunque le considero come delle A4 più leggere della norma .. quindi perfette per me e per i miei tempi scarsini, forse per gente più veloce ci sono anche le ds trainer molto buone da quel che si legge per le ripetute e gli sprint

Teoricamente nel giro di un mesetto dovrei cambiare quelle attuali quindi previa prova su tapis ovviamente mi sa che le confronterò presto su strada

[warcraft]

Su correre sono comunque classificate A2 con peso 295g....infatti mi sono state proposte come alternativa a asics gel trainer 17.

[wmic]

Io non le trovo troppo simile alla DS trainer: più pesante e protettiva, al di là del peso (che non è da intermedia), trovo la ravenna un'ottima scarpa per ritmi brillanti e le corse prolungate, ma non particolarmente adatta ai ritmi veloci. Insomma, io non mi trovo d'accordo con la classificazione come A2. D'altra parte ci sono molte scarpe a cavallo fra le categorie e la ravenna secondo me è una di queste.