Moderatori: franchino, runmarco, deuterio, Evuelledi
Mi fa strano perché ho corso davvero al mio limite e quindi la mia media/km cade lì intorno...sarah13 ha scritto:Il garmin mi ha segnato 4,22 e vedendo la traccia direi che è una misurazione abbastanza veritiera...
Per carità! Sacrosanto!sarah13 ha scritto:Una certezza assoluta sulla distanza non si ha mai... se non in pista libera, quindi ognuno fa le sue valutazioni al riguarda e si segna la distanza che reputa più affidabile.
Nelle gare certificate Fidal (quelle con un'organizzazione che ha un minimo di serietà) di solito mi fido dell'organizzazione tranne quando il mio garmin mi segna una distanza di tanto inferiore (voglio dire, alla fine inganni solo te stesso), in questo caso, essendo una non competitiva mi tengo la mia misurazione garmin.
tranquilla, forse ho interpretato male a causa della mia scarsa lucidità... per fortuna non sono abituato a svegliarmi a queste ore della notte...sarah13 ha scritto:Ma non mi sono sentita affatto criticata!
Scusa forse mi sono espressa male!
Pensa che ho comprato il mio bambino, ovvero il mio garmin, solo 3 mesi fa... sto cercando ancora di capire per bene come interpretare i dati che mi fornisce. Prima ero piuttosto contraria ai cronometri satellitari, preferendo tracciarmi i percorsi su google earth. Poi ho ceduto alla tentazione, quando ho iniziato a fare allenamenti in collina sui sentieri e lì mi era pressocché impossibile riuscire a misurarmi i percorsi... quindi anche le mie erano mere elucubrazioni mentali!
, che sia più plausibile (anche viste le mie sensazioni di come ho corso) la misurazione più o meno coincidente dai due siti di cui sopra di 5.1 e spiccioli.
, e l'altro (il garmin ) non aveva ancora acquisito i satelliti alla partenza perchè mi hanno colto alla sprovvista per cui non ho una misurazione sul campo ma solo sulla carta virtuale.
1000, 1500, 1800 ...)
"Mantalla" scaldacollo di RunningForum! 