Nike Flyknit Lunar2

[Eymerich]

Acquistandole mi sono dissanguato, ma forse ne è valsa la pena.
Al momento, le considero le scarpe migliori fino ad ora indossate, seppure siano poche.
Morbide ma non pantofole, leggere, tomaia fantastica che le rendono una vera calza.
Ora vedremo se le prossime corse muteranno il giudizio, e l'amore, che ho per loro.

Qui, alcune mie impressioni un po' più strutturate: http://appiedato.blogspot.it/2014/03/ni ... ccano.html

[full64]

Ragazzi okkio con queste scarpe specie per chi ha un appoggio neutro. Queste sono scarpe per chi ha una pronazione non accentuata, ma comunque il supporto c'è e si sente.
Se proprio sentite di non poter fare a meno di una scarpa del genere buttatevi sulla Racer che è neutra e ha anche minor drop seppur di poco.

[Spuffy]

mmm full...non ne hanno mai parlato del supporto...dove lo hai visto?facci sapere!

[Eymerich]

io onestamente non ho avvertito la presenza di un supporto antipronazione, il che non vuol dire nulla, anzi confermerebbe la mia sordità di piede. Sul sito nike mi pare che non se ne parli.
Ma.....in ogni caso, non si dovrebbe trattare di un supporto "intelligente", cioè che funziona solo quando l'appoggio diventa pronatore?

[rosmarc]

Dando un'occhiata a quanto è riportato nelle schede di Runnersworld, il consiglio di Full64 secondo me si può interpretare così: le Lunar1 erano scarpe neutre prive di sostegno o supporto, che dir si voglia, mentre le Lunar2 sono diverse da questo punto di vista: sempre assolutamente neutre ma, per dirla con gli americani, più "supportive" rispetto alle Lunar1.
Comunque si tratta di valori di supporto molto moderati anche rispetto ad altre neutre, infatti le classiche Pegasus, per fare un esempio noto a tutti, sono più "supportive" delle Lunar2, pur rimanendo sempre nella categoria neutra.
Data questa nuova caratteristica, rispetto alle Lunar1, le Lunar2 forse sono meno adatte a chi ha un appoggio fortemente supinatore, ma indicate per neutri e lievi pronatori. Mi correggano i più esperti se sbaglio

[full64]

mmm full...non ne hanno mai parlato del supporto...dove lo hai visto?facci sapere!

Dai un occhio qui http://www.runningwarehouse.com/Nike_Fl ... KL2M2.html
Per me ce n'è abbastanza per dire di fare attenzione!!!

[rosmarc]

... aggiungo i valori pubblicati da runnersworld alla voce "Stability Features", cioè quella che indica il livello di supporto di ogni scarpa:

Lunar1: 0
Lunar2: 64
Pagasus 29: 73

Sempre secondo RW, quindi, la Lunar2 ha più supporto rispetto alla 1 (poco ma sicuro... quella non ne aveva proprio ) ma meno delle Pegasus, come scritto nel mio post precedente. Non ho grandissima esperienza in materia, ma ho un appoggio neutro e uso da tempo le Pegasus 29 senza problemi (sgrat sgrat ). Secondo me le Lunar2 non vanno bene per forti supinatori (forse troppo supporto) e forti pronatori (poco supporto rispetto a scarpe tipo Paradox, Kayano, Inspire, etc) comunque lascio la parola ai più esperti

[Eymerich]

Sono stato un entusiasta della prima ora di queste scarpe, ma col passare dei km sto rilevando dei limiti (almeno per la mia esperienza)
Un dislivello tra tacco e punta eccessivo abbinato ad una tomaia molto morbida e deformabile e una pianta stretta non è un gran connubio. Secondo me ne risente la stabilità del piede

[full64]

Guarda io ho comprato la versione Racer e a me sembra un ottima scarpa. Certo è per pesi leggeri e sopratutto da andature veloci. In effetti anche a me il drop pare eccessivo; c'è da farci l'abitudine.

[P1PP0Z]

Su runningwarehouse danno come drop 8mm... su mrrunning danno 10mm... qualcuno qui dice 11,5mm... qual è la realtà?

8 sarebbero interessanti, 11 assolutamente da scartare!!!