[Discussione Ufficiale] Polar M400 - seconda parte

[Andybike]

@ironkarlo
È successo anche a me di perdere i profili. Sincronizzato col PC è tornato tutto.

Suppongo che tra le due corse non ci sia alcuna differenza. Io sono passato da corsa a corsa su strada solo perché mi piaceva di più ed è la mia attività prevalente, poi lo ho ampiamente personalizzato. Avere più profili a disposizione ti permette di avere personalizzazioni diverse subito pronte all'uso.

[laudo]

Magari il Garmin da meno peso al regime del cuore, le calorie le calcola più con distanza e peso...vai mo te a sapere come han fatto gli algoritmi!

Per il discorso cardio staccato o no dalla fascia, io lo stacco sempre perchè mi da l'idea che basta collegarli che si attiva, e basta una minima corrente per consumare la batteria più in fretta. bisognerebbe misurare con un tester o un megger ai capi degli elettrodi della fascia ma non ce l'ho a casa

Pensa che mangiavo in base a quello che consumavo con Garmin, adesso mi tocca stare ancora più a stecchetto

[leonbadman]

Allora carica tutto su Strava !!!

In ogni caso, dell'algoritmo della Polar sappiamo poco, però sul thread POLAR FLOW, c'e' il post di un utente che dice che POLAR ha confermato l'uso anche della variabile FC nella stima delle calorie.

In questo vecchio thread viewtopic.php?f=1&t=11455&start=70, si e' giunti alla stessa conclusione: qualcosa del tipo:

Calorie = X km * peso kg * FC Media

con tutti i se/ma del caso....

Ciao.
L.

[Tecno]

domanda daro che lo avete:perchè un m400 e non un tom tom runner 2 o 3.

[ClaSco]

Tecno, leggi quanto ho scritto mesi fa, al rientro da un allenamento col Polar a un polso e il Tom tom Cardio all'altro:
viewtopic.php?f=112&t=41711&start=680#p1786036

[Tecno]

grazie. suppongo che da maggio ad ora non sia migliorato nulla anche se ,agari il runner 3 è migliore su questo.. mi sa che dovrò mettermi il cuore in pace e prendere un m400 che non riesco a farmi piacere esteticamente

[Andybike]

Purtroppo ho l'M400 in partenza per l'assistenza: tornato dall'allenamento serale di ieri è collegato al PC, mi ha dato un messaggio in inglese riguardo qualcosa di andato male nel collegamento, con richiesta di reset. Da quel momento la USB è defunta, senza alcuna possibilità di sincronizzazione e di carica. Non avevo mai in quasi un anno avuto simili problemi.

[bobberri]

Se prendi il Runner 3 Cardio lo paghi un po' di più dell'M400. Le funzioni sono simili, il sensore cardio da polso ha qualche difficoltà in più alla rilevazione di una fascia, ma ovviamente è molto meno ingombrante. Se poi ti piace di più compralo perché anche questo porta ad uscire con più convinzione. Io non uso quotidianamente l'M400 al polso, preferisco ancora i miei orologi, ma per l'attività sportiva che faccio, circa 20/30 Km settimanali è il migliore che ho mai usato.

[Tecno]

non lo prenderei cardio, non mi interessa. il mio focus è tenere la costanza sulla velocità quindi tra il runner 3 e il polar ballano 15euro. sarei andato dritto di tomtom se non fosse che in molti dicono che sull istantaneo non è granchè . polar mi sa che a breve presenta una nuova versione e mi scoccia prenderlo subito prima. magari la nuova versione costa molto di più ma il polar m400 o ha già 2 anni. e dato che vorrei tenerlo fisso al polso, è esteticamente discutibile. anche vero che mi serve a brevissimo, 2 settimane al max

[Andybike]

Se cerchi qualcosa di tecnologico e hai sempre timore arrivi qualcosa di nuovo, non prendere nulla e usa le app da telefono. Se invece hai bisogno ora di avere le prestazioni che qualcosa sul mercato ti fornisce, e forse farà anche qualcosa in più, prendi ciò che già trovi e lo userai con piena soddisfazione. My 5 cents....

Tra l'altro Polar sta già uscendo con M200, prestazioni inferiori, ed è uscita con M600, più giocattolone che strumento di misura: le alternative appena uscite ci sono già.