Saucony Ride 10

[morfeo68]

non durano tanto
500 km li fanno poi.....
comunque stabilire la durata non e' semplice
dipende anche dall' atleta e da come corre

[fumarz]

Vorrei porre due quesiti: 1) Tutti dicono che sono leggermente pronatore. Mi furono consigliate scarpe per pronatore e presi le Guide 10, che ho utilizzato sino a domenica e ci ho fatto sia una maratona che mezze (km 750). Però da alcuni mesi convivo con fastidi agli adduttori e il fisioterapista mi ha detto che potrebbe essere la correzione per la pronazione e mi ha consigliato le neutre. Se invece delle Giuide ISO prendo le Guide ride 10, cosa cambia? Nel senso che se un leggero pronatore usa le neutre cosa può succedergli? 2) mi sono accorto che le Guide ride 10 che ho visto sono per donna che differenza c'è con quelle per uomini dello stesso numero?

[morfeo68]

se prende le giude ti servono 33 denari
giuiude ride 10 e' un modello che sara' lanciato nello spazio
ride 10 vanno bene
se vuoi spendere meno ci sono swerve
se vuoi altre marche ne parliamo

[fumarz]

Morfeo68, e sul punto 2 della domanda? Ride 10 da donna o Ride 10 da uomo?

[morfeo68]

scarpe da uomo @fumarz
le scarpe maschili sono dimensionate per per pesi maggiori
hanno materiali migliori e durano di piu'
salvo rari casi dove trovi lo stesso modello unisex

[fumarz]

grazie, le vado a cambiare.

[Egalter]

Ho provato le Ride 10 in un lungo lento di 12 km a 4.30/km su strada.
Sono alto 1,78 e peso 65 kg.
Di seguito le mie personali impressioni. Premetto che ho usato tutte le versioni delle Ride dalla 3 in poi tranne la 9.
La calzata è affusolata e la lunghezza della scarpa a parità di numero (US 10.5) leggermente inferiore a quella delle versioni precedenti (tranne la 9 che non conosco).
Potrebbe essere necessario prendere mezzo numero in più. Personalmente non l'ho fatto, anche se con le Zealot (2 e 3) invece ho dovuto prendere mezzo numero in più.

La scarpa è leggera, reattiva, molto poco protettiva soprattutto nella zona dell'avampiede. A ritmi relativamente lenti (attorno a 4.30/km) impone una corsa rotonda, con la rullata e un deciso appoggio del tallone. La zona del tallone è più ammortizzata rispetto all'avampiede. L'avampiede è molto secco e duro.

Direi che non è una scarpa da lunghissimi a ritmo blando (da 4.30/km in su) data la poca protezione che offre e la scarsissima ammortizzazione, a eccezione della zona del tallone bene ammortizzata.
Da provare invece per ritmi più sostenuti (sotto i 4 a km), per ripetute e in gara dove potrebbe riservare piacevoli sorprese.
Mi sentirei di dire che non è una A3 tradizionale.

[morfeo68]

dipende da quello che cerchi
ride 10 e' piu' supportiva della 9, le due scarpe hanno un eva diverso, che non trasmette un gran feeling, la 10, sono ammortizzate e poco reattive, fatta con ottimi materiali, la tomaia e' traspirante e migliore della 9, suola con ottimo grip, e' leggera, di contro l' everun e' deludente, gia' detto per l' eva della suola, molto stretta e la linguetta scivola, adatta per i medi, per le corse di tutti i giorni e pure per i 42 k, la puoi usare anche sul tappeto, non ha una gran durata

[Alberto Daniel]

Buona scarpa per runners di gamba buona, ma concordo con Egalter, poco protettiva per essere considerata una vera A3.
Assolutamente sconsigliata per corridori lenti o pesanti.

[Hystrix]

Io finora ho percorso 200km con queste scarpe. Sono lentino, viaggio tra i 4:40 e 5 al km, sono alto 1,74 e peso 68kg. Però mi ci trovo bene, le sento sufficientemente leggere e stabili. La cosa che mi ha colpito è che le suole sembrano ancora nuove, non le sto consumendo per niente. Ancora però non ho capito se mi trovo meglio con loro o se preferivo le vecchie Adidas Supernova, che ho portato per oltre 1000km