differenze tra Energy Boost ed Energy Boost 2?

[FaustoB]

comprate anch'io!
Ho dovuto prendere un mezzo numero in più delle Brooks Glycerin 11 (11US contro 10,5US)....esordiranno mercoledì in un 5x2000
Avete verificato che calzano più strette o è stata solo una mia impressione?

[Cowboy Dan]

..strano...le mie adistar hanno fatto700 km ed è stata la scarpa piu durevole che abbia mai avuto, ma io le consumo sul tallone esterno, forse li saranno piu resistenti.
p.s.: con quell'appoggio di avanpiede dovresti provare le Newton...
Paolo

confermo, io ho delle Adistar con 900km quasi che ho sostituito ora con delle scarpe più leggere, visto che il mio peso e il mio ritmo cercavano qualcosa di più leggero (accoppiata Saucony jazz17 e NB 880v4), ma devo dire che in quanto ad ammortizzazione, calzata di tomaia e qualità dei materiali non ho mai visto una scarpa così di qualità e resistente (è la più costosa in casa adidas....). La suola è praticamente inalterata, e la tomaia intonsa.

Ora le porto per fare potenziamento muscolare a corpo libero e per quando esco in tuta

[davis13]

..strano...le mie adistar hanno fatto700 km ed è stata la scarpa piu durevole che abbia mai avuto, ma io le consumo sul tallone esterno, forse li saranno piu resistenti.
p.s.: con quell'appoggio di avanpiede dovresti provare le Newton...
Paolo

confermo, io ho delle Adistar con 900km quasi che ho sostituito ora con delle scarpe più leggere, visto che il mio peso e il mio ritmo cercavano qualcosa di più leggero (accoppiata Saucony jazz17 e NB 880v4), ma devo dire che in quanto ad ammortizzazione, calzata di tomaia e qualità dei materiali non ho mai visto una scarpa così di qualità e resistente (è la più costosa in casa adidas....). La suola è praticamente inalterata, e la tomaia intonsa.

Ora le porto per fare potenziamento muscolare a corpo libero e per quando esco in tuta

confermo anche io che l'Adistar è davvero una gran scarpa: nella mia eccetto il tallone che riflette il mio appoggio da pronatore, per il resto è praticamente intatta; credo proprio che con questa scarpa Adidas si sia definitivamente portata al top raggiungendo gli altri marchi

[zossen]

io le ho avute entrambe in vari colori e modelli.
la energy boost 1 è leggermente più lunga della 2 , lateralmente all'altezza della caviglia e lungo tutto l'arco del tallone la 2 è più alta, ed è più imbottita , la linguetta che protegge il piede dai lacci è stata rinforzata e risulta più imbottita, a scapito però del perfetto allacciamento degli stessi, che con il primo modello erano praticamente impossibile da sciogliersi in corsa.
la energy boost 2 in colore azzurro ha il tessuto interno alla scarpa diverso da quella di colore nero, in quanto è più traspirante e probabilmente più indicato per climi caldi, mentre esternamente il tessuto è più gommoso e con il tempo tende ad attirare soprattutto detriti polvere ed altro.
la 2 è stata (a mio parere) elaborata (in ambito protettivo) per consentire ad un numero maggiore di podisti di indossarla anche per allenamento e/o ritmi più lenti.
spero di essere stato utile

[iGius]

grazie zossen, ma cosa intendi per "ritmi più lenti"? La energy boost dovrebbe essere più protettiva della adios boost che mi pare di capire (visto chi la usa) essere una scarpa per chi viaggia da 3' a 4' min/km, giusto? grazie!

[AleRedCR]

Corretto!
Ma zossen dice un'inesattezza....la Energy 1 è più corta di mezzo numero rispetto alla 2, non il contrario.

[zossen]

scusa per il riardo con cui rispondo,
giusto, la energy boost due puoi utilizzarla anche per allenamenti soft da 5, 6 al km senza nessun problema, la adios come la boston, sono ottime scarpe per gara o lavori veloci (magari in pista per chi ha questa possibilità); io posseggo un paio di boston

[iGius]

grazie zossen!

[POMPONI GIORGIO]

raga devo prendere a breve una nuova scarpa da alternare alle adistar,visto ke le glide boot ke ho mi vanno troppo strette.....riandrei sulle glide,ma le ho semi nuove in casa.....quindi se nn le ultra boot visto il mio peso 77-80 vorrei provare le energy ma sono indeciso tra le esm e le atr .....io ho piede lungo ma nn ciotto...quindi forse la atr fascia meglio della esm !!!?? le proverò sicuro ma se poi nn la trovo in loco,per la fretta mi adatto come ho fatto x il numero della glide....qualcuno le ha provate tutte e due !!??

[davis13]

a quanto pare Atr sta ad indicare che è adatta ai percorsi trail: http://www.runningforum.it/viewtopic.php?f=45&t=36724