Precisione traccia gps

[crop74]

di cosa ti occupi?

(intanto vado a cercare i post con le mie obiezioni... non c'è bisogno di riscrivere daccapo)

edit, trovato, zecca a pag. 27 dimostra che le condizioni per il quale durante il movimento si abbia un arretramento complessivo del braccio (rispetto terra) sono praticamente irrealizzabili

[piertutor]

@Crop74: anche io avevo notato questa affermazione ovviamente non corretta.
Per il resto io non do nulla per scontato dato che, per quel poco che ho capito di matematica, maneggiare gli insiemi non è così banale come sembra. Il paper l'ho anche aperto, ma è al di lá della mia attuale capacità di concentrazione...

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[The Observer]

@Crop74: anche io avevo notato questa affermazione ovviamente non corretta.

Ovviamente?? ah vabbè.

[crop74]

@piertutor
io l'ho sfogliato velocemente ripromettendomi di dare uno sguardo quando ho tempo, anche se non credo che ci aiuterà molto. Occorrerebbe sapere come funziona l'algoritmo implementato per la misura delle distanze nei gps garmin (non credo sia di pubblico accesso) e testarlo con simulazioni realistiche .... o in alternativa fare misure dirette su tracciati dalla distanza nota, cosa che in linea di principio sarebbe possibile sui percorsi delle maratone omologate se ci si fida dell'errore dichiarato (<0.1%), ma occorrerebbe poi seguire la linea di minima distanza, cosa praticamente impossibile in gara

[piertutor]

@The Observer: si, ovviamente. Geometricamente è abbastanza facile trovare dei punti che contraddicono quell'affermazione (è sufficiente un compasso).

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[The Observer]

ok, fammi sapere come. Credo che il tuo ragionamento sia sbagliato perchè come molti altri, confondi la distanza totale coperta campionata dal GPS ( = somma della lunghezza dei singoli passi) con la distanza dal punto di partenza a quello di arrivo.

Si tratta di due cose diverse.

[crop74]

Non mi hai detto di cosa ti occupi pero'!

[The Observer]

vero. Ti ho risposto in privato per questioni di privacy.

[piertutor]

@Crop74: anche io avevo notato questa affermazione ovviamente non corretta.

Ovviamente?? ah vabbè.

Per precisare meglio, perchè non vorrei essere stato frainteso. Il mio commento si riferiva a quanto Crop sosteneva a proposito dell'articolo che ho linkato (in cui l'estensore del pezzo fa una affermazione palesemente non corretta). Per entrare nella vostra "disputa" dovrei leggermi prima qualche decina di post arretrati, e comunque non so se avrei le competenze per starvi dietro...

[The Observer]

ma certo! Ci potevo arrivare da solo in effetti... scusa ancora!