APPLE WATCH [Discussione ufficiale]

[anto.aca]

Che io sappia Runtastic non sfrutta il gps dell'aw2.

Oggi proverò per la prima volta l'apple watch. Lo utilizzerò in pista, vediamo un po' che ne esce fuori., affiancandogli un garmin con fascia cardio così da poter confrontare i dati.
Credo che per questa prima prova utilizzerò l'app Strava.

[MadSeason]

La pista però è il posto peggiore al mondo dove provare un GPS....

[anto.aca]

La pista però è il posto peggiore al mondo dove provare un GPS....

esatto, lo provo subito nelle condizioni peggiori per qualunque orologio gps, ripetute in pista. Negli altri casi non potrà che andare meglio

[Guido83]

Che io sappia Runtastic non sfrutta il gps dell'aw2.

Oggi proverò per la prima volta l'apple watch. Lo utilizzerò in pista, vediamo un po' che ne esce fuori., affiancandogli un garmin con fascia cardio così da poter confrontare i dati.
Credo che per questa prima prova utilizzerò l'app Strava.

Facci sapere come è andata!

[anto.aca]

Eccomi qui dopo la prima esperienza con l'apple watch.
Da dove iniziare...batteria: promossa. In circa 70 minuti di allenamento ha perso il 20% di carica.
Display: visibilità ottima, anche in piena luce. Scomodo dover ruotare il polso per accenderlo ed inutilizzabile il touch con le mani bagnate. Direi che da questo punto di vista il dispositivo va bene solo per utenti non agonisti nè esigenti.

Applicazioni e gps. Ho fatto il riscaldamento utilizzando l'app allenamento ma avendo impostato la pausa automatica nel garmin i km totali sono stati differenti. Identici i battiti medi rilevati
Ho effettuato quindi un allenamento ad intervalli usando l'app Nike+. A fine allenamento Garmin riportava 7,3 km e 173 bpm medi; l'app Nike 7,59 km e 175 bpm medi. Nei primi tre km il passo rilevato era identico, poi l'apple watch ha guadagnato terreno

Ho fatto anche del defaticamento ma il poco sangue al cervello non mi ha fatto avviare l'attività nell'apple watch.

Tirando le somme. Ad oggi non lo ricomprerei di sicuro come sport watch a causa del touch screen, davvero scomodo. I tasti fisici sono necessari. Per il resto sembra funzionare bene: rilevazione battiti eccellente, il gps sembra preciso (domani lo verificherò per strada).
Discorso a parte meriterebbero le app.
L'app nativa attività é inutile, è fatta davvero male. Decisamente meglio quella Nike ma non ho ancora verificato se le sessioni registrate possono poi essere studiate sul web. Domani proverò l'app strava, vediamo se le cose andranno meglio ma credo che ad oggi per chi come me è abituato ad orologi nati per il running l'apple watch non rappresenti una alternativa valida.

[MadSeason]

Concordo con quanto concludi.
Comunque 300m di differenza su 7km non sono pochi, significa che su una mezza ti dà 1km in più

Inviato dal mio P01MA utilizzando Tapatalk

[anto.aca]

Verissimo, la differenza è tanta ma non saprei chi dei due si è avvicinato di più al vero. Sulla stessa pista con Fenix 3 e 920xt ottenevo sempre dei risultati errati ed infatti mi allenavo sempre solo col cronometro.

[karlz977]

Buongiorno a tutti,

sto usando Apple Watch (serie 2) per tenere traccia di quanto faccio. Sono agli inizi, da poco riesco a correre senza affanno i miei 10 km e certamente non ho velleità riguardo al tempo/prestazione. Però sto tenendo un occhio al battito e mi risulta strano perché secondo Apple Watch correrei praticamente sempre in zona anaerobica: un tempo eccessivo per le mie capacità.

Parto dalla considerazione che il mio max HR, da varie misurazioni durante i miei allenamenti, sembra essere intorno ai 183/184 bpm. Considerato che leggevo di un errore sino al 2.9% (https://9to5mac.com/2017/05/24/apple-wa ... -accuracy/) e ho un battito a circa 165 medio durante la fase centrale della mia corsa, posso immaginare che si tratti di un errore di misurazione e che quindi io ricada comunque in zona aerobica? Mi sembra che il tempo segnalato da Runtastic in zona anaerobica sia eccessivo.

Posto di seguito 10 km di domenica scorsa:


Grazie per il vostro parere!

[anto.aca]

Non so da dove hai tirato fuori qul grafico ma considera che per essere corretto il grafico deve tenere conto della tua fc massima. Il fatto che quella "zona rossa" vada da 169 a 255 bpm mi lascia supporre che le scale siano sbagliate.

[karlz977]

Ciao @anto.aca, grazie per la tua risposta. Le aree sono calcolate in automatico da Runtastinc con FC a riposo 65 e FX max a 180.