[Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 235

[MadSeason]

Sottoscrivo tutto in toto.
Purtroppo è una situazione molto diffusa al giorno d'oggi.
Anche accorgendosi di un bug, non era possibile per loro posticipare l'uscita e giocarsi il Natale....

[tosoul86]

Io lo capisco, ma basta un periodo di 3 mesi, e si rilasciavano i primi dispositivi ai beta tester, e nel giro di 1 mese si risolvevano tutti i piccoli bug.
Non sarebbe difficile, come li hanno dati a personaggi big dello sport lo davano anche ad altri.
Avete visto il modulo USA da compilare quando si scarica una versione beta?
In Italia non c'è! ed è un problema,che però deriva tutto dalla casa madre che sta negli USA.

[Moxet]

sta comunque di fatto che complessivamente il 235 è uno dei migliori e più completi orologi GPS del mercato e le conclusioni cui giunge Dcrainmaker sono molto buone se non ottime. poi sarà certo migliorabile in alcuni particolari via software certamente

[baresedoc85]

nel mondo dell'elettronica oramai non esistono più beta-tester prevendita... sono i consumatori i veri beta-tester... oramai non c'è più niente di elettronico che non venga venduto all'inizio con un sacco di bug/problemi, molto più comodo avere milioni di tester "gratis"

[MadSeason]

Ragazzi, su MaxiSport, in corrispondenza del Black Friday, Forerunner 235 a 279€ spedito

[megatony99]

c'è anche da considerare che gli update firmware NON sono in grado di risolvere alcuni problemi che possono dipendere solo dall'hardware. per es. se le rilevazioni del sensore cardio sono errate a causa del fatto che i led funzionano male, puoi modificare il firmware quanto vuoi ma la rilevazione resterà quella.
quanto al virtual pacer: questa funzione "ora di fine" la userò oggi per la prima volta, sono curioso di vedere come funziona. che si chiami in un altro modo non mi interessa, ma ho capito che le info che apparivano su 610 e 620 (distanza e tempo avanti/indietro) non appaiono se non installando l'app IQ aggiuntiva come ha fatto Pablo.
penso che qualsiasi programmatore non avrebbe avuto nessuna difficoltà a pensarci prima!

[Bixio68]

Tutto bello e condivisile, ma per chi organizza il proprio allenamento in funzione della fc un orologio con sensore al polso è l'ultima cosa che deve comprare.
Ho reso il Tom Tom Cardio pensando che fosse difettoso e ho preso il 225 ma la cosa non cambia. A quanto leggo il 235 nonostante ha un nuovo sensore i problemi sono gli stessi, anzi a quanto leggo il software agisce per mitigare gli sbalzi, mi sembra la stessa storia di Volkswagen.
Con il 225 comprerò una fascia e amen, ma a questo punto avrei preso un 220 e risparmiato quasi un centone.
Ma non é detto che me lo faccia sostituire.
Un solo commento: meglio che non lo scrivo.!!!!!

[christians]

è vero, questo passaggio lascia intendere che registrando ogni secondo tutti i dati (posizione e cardio) le variazioni fra un punto e l'altro dovrebbero essere più contenute, proprio perchè passa meno tempo fra una rilevazione e l'altra.

Come per tutti i Garmin (e i Suunto), la rilevazione è sempre ogni secondo. E' la sola registrazione che avviene meno frequentemente per risparmiare spazio sul dispositivo.

[maxsteel81]

è vero, questo passaggio lascia intendere che registrando ogni secondo tutti i dati (posizione e cardio) le variazioni fra un punto e l'altro dovrebbero essere più contenute, proprio perchè passa meno tempo fra una rilevazione e l'altra.

Come per tutti i Garmin (e i Suunto), la rilevazione è sempre ogni secondo. E' la sola registrazione che avviene meno frequentemente per risparmiare spazio sul dispositivo.

Dove è scritto che si ha una rilevazione al secondo? se c'e scritto smart vuol dire che non è al secondo, sennò l'avrebbero scritto!
Sul 220 la variazione del passo/velocità è molto lenta.
Sono curioso di sapere dai possessori dell'unità (o del 230) come si comporta sotto questo aspetto. Per intenderci la variazione in tempo reale di passo/velocità visualizzabile mentre ti stai allenando (non solo nella registrazione)

[ErnestoIo]

Ciao. Oggi ho provato un fartlek (dalla creazione su connect alla realizzazione sul dispositivo).

Il risultato è questo:
http://connect.garmin.com/modern/activity/968061394

Come potete vedere la variazione della frequenza segue bene il cambio di passo (molto modesto ma la mia condizione non dipende dal 235 ).
Avevo il FR al braccio sx poco sopra l'osso e stretto poco più del normale.

Non so cosa ne pensiate voi ma a me il grafico (e quindi la rilevazione) soddisfa.

Nota negativa, ma lo abbiamo detto ampiamente, il beep assente e anche la vibrazione sinceramente non era un granché (dovevo controllarlo spesso).



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk