Coronavirus - Notizie ed aggiornamenti - 4

[FrankUnderwood]

@Jeampol Scusa domanda senza vena polemica, ma per semplice "beata" ignoranza: è normale avere la febbre dopo il richiamo?

[Hystrix]

Ti rispondo i,o sì, come con qualsiasi vaccino

[FrankUnderwood]

@Hystrix Thanks!

[The Observer]

soprattutto dopo la seconda dose, in quanto il sistema immunitario è in grado di reagire a quella che vede come un'infezione dopo la prima iniezione.

[Dr.Kriger]

Il problema è che, come anche per il vaccino influenzale, l'efficacia si riduce con l'età. In Norvegia c'è stata una gran polemica su anziani deceduti per il vaccino (Pfizer). L'azienda ha detto che è un "effetto collaterale" preventivato e che quegli anziani avevano già malattie pregresse. AstraZeneca ha risolto il problema non facendo vaccinare sopra i 55 anni. Quindi non è un vaccino tarocco. È che, essendo stato fatto tutto molto di fretta, ci sono molti rischi. Ogni azienda si tutela a modo suo, chi in modo più onesto e chi meno.

[gandrea]

quindi si è un vaccino del cavolo che protegge FORSE fino a 55 anni ( dato che la certezza che faccia effetto su chiunque non c'è ) su cui oltretutto hanno fatto pasticci nei test iniziali e su cui non si sa ancora l'efficacia oltre quella fascia di età . quindi SI dal mio punto di vista abbiamo preso una bella schifezza con cui dovevamo proteggere tutti invece dovremo scegliere a chi dare uno e a chi dare l'altro con magari effetti diversi . E' una mia opinione , prima che mi saltate addosso.

Alcuni vaccinati poi sono risultati anche positivi al covid dopo aver fatto il vaccino . Non è il vaccino che ha fatto venire il covid , ma non si sa nemmeno se è questo che ha fatto scatenare in modo piu' importante il covid con sintomi che magari la persona se lo portava dietro da asintomatico oppure con bassissima carica virale che non era rilevato dai test . Anche questo NON lo sappiamo e anche questa è una mia OPINIONE prima che mi saltate addosso

[Dr.Kriger]

Sì, ma a questo punto dovrebbe essere tarocco anche il vaccino influenzale. Purtroppo la letalità del Covid è un po' maggiore dell'influenza normale. Così alcune aziende hanno fatto i loro conti in tasca (interessi o economici che siano). Chi mette in conto che ci saranno decessi perché non tutti reagiscono bene e conta quante persone si salvano complessivamente e chi non vuole rischiare cause legali milionarie vaccinando e uccidendo persone anziane. Sono scelte. Io non saprei cosa scegliere.

[Jeampol]

La seconda dose è stata data a pochi e ci vuole un altra settimana dopo averla fatta per essere protetti. Chi si è infettato di è infettato dopo la prima dose che non garantisce la copertura dall'infezione. Per Pfizer nel loro studio l'età media a cui è stato testato è 69 anni se non erro. A 80enni fragile è molto difficile capire rischi/benefici.

[Dr.Kriger]

Infatti, i deceduti in Norvegia avevano età maggiore di 69 anni. La polemica c'è ancora, perché la
Norvegia ha somministrato la dose pensando di proteggere i più fragili ma non è stato così. Pfizer non aveva però detto subito degli effetti. Insomma... bel casino. Ma, ripeto, questo non vuol dire che i vaccini siano tarocchi. C'è chi sta agendo con più coscienza e chi meno.

[Jeampol]

Il vaccino non è somministrabile a tutti, persone immunodepresse o con patologie ingravescenti od acute non possono riceverlo. Gli anziani che vivono nelle case di riposo sono in uno stato di equilibrio molto precario, a volte sono alettati da mesi se non addirittura da anni e basta molto poco per rompere quell'equilibrio che divide la vita dalla morte, anche solo una febbre alta; cosa che il vaccino può scatenare e che sembra sia successo in Norvegia.