Roma 2012 / Barcellona 2012: qualcosa non mi quadra...

[micinosoft]

a Roma il primo è arrivato in 2'08...

[chemako]

ho corso sia a roma che a barcellona , a roma ho corso dal 21esimo km al 41esimo 20 km ho accompagnato una amica che correva la maratona , il mio polar con sensore ben calibrato mi ha dato 20,5 km .A barcellona ho corso la maratona in 3h 37 min e il polar mi ha dato 42,900 . Entrambe le giornate erano calde ma barcellona lo era di più , anche se a barcellona la nota migliore è stata l apartenza alle 8e 30 e anche grazie all'ora legale era come se si fosse partiti alle 7 30 , infatti nei primi 10-15 km si è corso in una temperatura ideale .
il percorso di roma è decisamente più ostico , tantissime curve e sampietrini non ci sono lunghi rettilinei , insomma non hai mai la possibilità di prendere un buon ritmo per diversi km , mentre barcellona è vero si che è dura in quanto ci sono dei falsopiani molto impegnativi compresi gli ultimi 2 km ma ci sono anche delle belle discese .
Per finire dico che forse è proprio il livello all'estero che è più alto , in italia e sopratutto a roma il livello qualitativo è sceso molto corrono molte persone che puntano solamente a finirla e se fregano di stare li a pensare al tempo , insomma se la godono e basta .

[MarcelloS.]

Sì ma allora va a finire che erano misurate entrambe bene, pensa te!!!!

[Reggie]

io dico che se uno ha dei dubbi è lecito che li abbia. e che se li levi. senza essere sbeffeggiato in modo arrogante da chi vive di certezze.
poi magari Matteo ha sbagliato la sua valutazione. ma ahime in questo mondo (senza voler estendere offtopic il discorso) solo chi si pone dei dubbi poi fa andare avanti la baracca.

[Barbara]

Bof!
A continuare così si diventa ciechi.

Meglio andare a farsi una bella corsetta.

[jean]

io dico che se uno ha dei dubbi è lecito che li abbia. e che se li levi. senza essere sbeffeggiato in modo arrogante da chi vive di certezze.
poi magari Matteo ha sbagliato la sua valutazione. ma ahime in questo mondo (senza voler estendere offtopic il discorso) solo chi si pone dei dubbi poi fa andare avanti la baracca.

No ma....il problema è che qualcuno qui si pone dei dubbi su delle certezze.....Perchè se così fosse quella di Berlino secondo voi quanti km in meno ha visto che ho un'amica che aveva un pb di 2h41' ed a Berlino ha corso in 2h36'...??????Come dire...state parlando di aria fritta

[EugeRambler]

Venezia 2011... e Firenze 2011

Queste due maratone (e parlo con congnizione di causa, IO, visto che c'ero) si sono corse in condizioni climatiche perfette.

Allora dimmi come mai a Roma sotto le 3h25' sono arrivati in 1140 e a Barcellona in 3202...?

Perchè in Italia le maratone le fanno cani e porci. Perchè noi italiani un po' gradassi se cominciam a correre dopo 3 mesi DOBBIAMO subito fare una maratona (ovviamente in modo schifoso). Ed anche qui parlo con cognizione di causa, essendo stato uno dei cani in questione, non più tardi di due anni fa.

più chiaro di così

Più chiaro cosa? Che ti sei iscritto al forum e in 15 messaggi, oltre ad una presentazione con dei rispettabilissimi tempi, non sei riuscito a partorire altro che noiose e poco originali discussioni sulla misurazione di due maratone internazionali?

[Pablo74]

Sì ma allora va a finire che erano misurate entrambe bene, pensa te!!!!

incredibile, vero???

[Reggie]

io dico che se uno ha dei dubbi è lecito che li abbia. e che se li levi. senza essere sbeffeggiato in modo arrogante da chi vive di certezze.
poi magari Matteo ha sbagliato la sua valutazione. ma ahime in questo mondo (senza voler estendere offtopic il discorso) solo chi si pone dei dubbi poi fa andare avanti la baracca.

No ma....il problema è che qualcuno qui si pone dei dubbi su delle certezze.....Perchè se così fosse quella di Berlino secondo voi quanti km in meno ha visto che ho un'amica che aveva un pb di 2h41' ed a Berlino ha corso in 2h36'...??????Come dire...state parlando di aria fritta

forse hai ragione, qualcuno (bada bene non io che non l'ho nemmeno fatta) qui si pone dei dubbi e magari parla di aria fritta, magari si sbaglia, magari perde del tempo e basta...ma direi che è comunque lecito e fonte di confronti, chi non ha piacere di confrontarsi non è obbligato a farlo, secondo me.
lo sberleffo a distanza fatto di slogan non mi piace mai, ma sono gusti anche questi

[matteo st.]

vabbè...
arrivati a sto punto dobbiamo concludere che a Roma ci vanno tutti i tapascioni del mondo... che più che altro ci vanno solo per turismo e non per correre... peccato che poi la stessa cosa non accada anche per Firenze e Venezia... visto che li si corre in "linea" con gli standard di tutte le altre maratone mondiali (il 16/17% degli arrivati conclude con un crono sotto le 3h25')... evidentemente Firenze e Venezia non "attirano" affatto il tapascione-turista.... non a caso a Firenze arrivano sotto le 3h25' più atleti di Roma... 200 in più, nonostante i partecipanti siano la metà di Roma....
e già... sono maratone internazionali... supercertificate... dove il percorso non può sgarrare, in nessun modo dai canonici 42,195 km... certificate un po come lo era il bilancio statale della Grecia prima di entrare nell'euro... o come lo era il bilancio della Parmalat, "certificato" dalla tripla A il giorno prima di fallire....
Beati voi...