[Discussione ufficiale] Garmin forerunner 610

[kikkofede]

Spero vivamente che sia così anche se dal mio test di ieri io non ho notato differenze rispetto alle uscite con il FW 2.40 sullo stesso percorso....stessa imprecisione iniziale e stesso pace medio sballato nelle prime centinaia di metri.
Forse in effetti ci ha messo però qualche secondo in meno ad agganciare i satelliti.

[/quote]

Oggi riproverò sullo stesso percorso e ti saprò dire con più precisione.

[jenga]

Bah secondo me è ancora "perfezionabile" , soprattutto per quanto riguarda la precisione....anche con questo aggiornamento firmware non è stata sistemata la precisione dei primi 400 / 500 metri già segnalato più volte sul loro forum ufficiale.

Comunque, miglioramenti ce ne possono essere e sicuramente ci saranno, ma definire "non di grande entità" questo aggiornamento mi sembra il classico commento di chi vorrebbe tutto subito.

Si, per 300 euro di orologio qualcosa di più me lo sarei aspettato. Il 610 non è uscito ieri, ha già avuto 3 o 4 revisioni del firmware e qualcosa in più in questa release ci poteva stare.
Ho riletto la lista che ho linkato e non ci sono riferimenti a migliorie dell'acquisizione del fix o della precisione dell'apparecchio (e se qualcosa è stato migliorato negli algoritmi potevano scriverlo), e a me non risultano sostanziali differenze nella misurazione dei percorsi; ogni tanto mi manda ancora a correre nel fiume, e la misurazione dei km ha la stessa variabilità che aveva prima (almeno per le 4-5 corse che ho fatto).

Personalmente mi scoccia anche che vengano sempre ignorate le richieste degli utenti.
Qualcosa è migliorato, ma altre richieste, che non sono sostanziali ma che sono molto sentite (almeno a giudicare dal numero di volte che compaiono sul forum della Garmin) non sono state nemmeno prese in considerazione in questa release.
Detto questo è comunque un signor apparecchio. E sicuramente io lo uso al 20% delle sue potenzialità, quindi su certe "migliorie" non sono nemmeno in grado di sindacare.

[kikkofede]

[

Si, per 300 euro di orologio qualcosa di più me lo sarei aspettato. Il 610 non è uscito ieri, ha già avuto 3 o 4 revisioni del firmware e qualcosa in più in questa release ci poteva stare.
Ho riletto la lista che ho linkato e non ci sono riferimenti a migliorie dell'acquisizione del fix o della precisione dell'apparecchio (e se qualcosa è stato migliorato negli algoritmi potevano scriverlo), e a me non risultano sostanziali differenze nella misurazione dei percorsi; ogni tanto mi manda ancora a correre nel fiume, e la misurazione dei km ha la stessa variabilità che aveva prima (almeno per le 4-5 corse che ho fatto).

Personalmente mi scoccia anche che vengano sempre ignorate le richieste degli utenti.
Qualcosa è migliorato, ma altre richieste, che non sono sostanziali ma che sono molto sentite (almeno a giudicare dal numero di volte che compaiono sul forum della Garmin) non sono state nemmeno prese in considerazione in questa release.
Detto questo è comunque un signor apparecchio. E sicuramente io lo uso al 20% delle sue potenzialità, quindi su certe "migliorie" non sono nemmeno in grado di sindacare.

Tu credi veramente che sia così facile aggiornando il FW ascoltando gli utenti? Ci vogliono settimane e settimane di test quindi non è che sia così facile accontenatarli da un giorno all'altro.

Continua a presentare la stessa imprecisione? Quante corse hai fatto post aggiornamento?

Il costo dell'orologio non è una scusante visto che al momento dell'acquisto si sapeva cosa si sarebbe acquistato.

[jenga]

Tu credi veramente che sia così facile aggiornando il FW ascoltando gli utenti? Ci vogliono settimane e settimane di test quindi non è che sia così facile accontenatarli da un giorno all'altro.

Continua a presentare la stessa imprecisione? Quante corse hai fatto post aggiornamento?

Il costo dell'orologio non è una scusante visto che al momento dell'acquisto si sapeva cosa si sarebbe acquistato.

Io per lavoro sviluppo software e se quello che sviluppo non fa quello che mi chiedono, non mi pagano, per cui sono ben consapevole di cosa vuol dire "ascoltare gli utenti" e di cosa sia un ciclo di sviluppo software.
Le richieste a cui mi riferisco sono sul forum Garmin da marzo, non da ieri, per cui potevano provare a implementarle.
Se poi Garmin non da ascolto agli utenti (come tanti produttori) è un altra storia: loro possono permetterselo perché tanto io l'orologio l'ho già pagato.
In generale, per quella che è la mia esperienza, trovo Garmin molto seria. In questo caso sono rimasto deluso dalla "poca significatività" delle modifiche fatte.

E il costo dell'orologio E' una scusante: compro un oggetto e lo pago (il giusto) per fare quello che c'è scritto sulla scatola (e ti do ragione: sapevo cosa acquistavo, e sono consapevole dei limiti della tecnologia GPS).
Per fare un esempio: se sulla scatola c'è scritto che il display è touch, pretendo che il touch funzioni (e non che quando scorro da sinistra a destra mi scorra le schermate al contrario). E non mi interessa se "mentre corri il touch non lo usi", mi interessa che l'apparecchio faccia quello che deve fare, altrimenti non metti il touch screen.

Per quanto riguarda la precisione, nel mio caso era già abbastanza preciso, ma a volte mi mostra la traccia sul fiume e non sulla strada.

Tanto per chiarire: sono molto soddisfatto del 610, ma credo che con questo nuovo firmware non sia stato migliorato molto. Quelli a cui agganciava male i sensori rilevando quelli dei vicini saranno sicuramente molto soddisfatti di questo aggiornamento. Nel mio caso potevo tenere il firmware precedente.

[kikkofede]

Io per lavoro sviluppo software e se quello che sviluppo non fa quello che mi chiedono, non mi pagano, per cui sono ben consapevole di cosa vuol dire "ascoltare gli utenti" e di cosa sia un ciclo di sviluppo software.
Le richieste a cui mi riferisco sono sul forum Garmin da marzo, non da ieri, per cui potevano provare a implementarle.
Se poi Garmin non da ascolto agli utenti (come tanti produttori) è un altra storia: loro possono permetterselo perché tanto io l'orologio l'ho già pagato.
In generale, per quella che è la mia esperienza, trovo Garmin molto seria. In questo caso sono rimasto deluso dalla "poca significatività" delle modifiche fatte.

E il costo dell'orologio E' una scusante: compro un oggetto e lo pago (il giusto) per fare quello che c'è scritto sulla scatola (e ti do ragione: sapevo cosa acquistavo, e sono consapevole dei limiti della tecnologia GPS).
Per fare un esempio: se sulla scatola c'è scritto che il display è touch, pretendo che il touch funzioni (e non che quando scorro da sinistra a destra mi scorra le schermate al contrario). E non mi interessa se "mentre corri il touch non lo usi", mi interessa che l'apparecchio faccia quello che deve fare, altrimenti non metti il touch screen.

Per quanto riguarda la precisione, nel mio caso era già abbastanza preciso, ma a volte mi mostra la traccia sul fiume e non sulla strada.

Tanto per chiarire: sono molto soddisfatto del 610, ma credo che con questo nuovo firmware non sia stato migliorato molto. Quelli a cui agganciava male i sensori rilevando quelli dei vicini saranno sicuramente molto soddisfatti di questo aggiornamento. Nel mio caso potevo tenere il firmware precedente.

Il tuo primo paragrafo cozza con il secondo

Tu crei software ad hoc su richieste precise del cliente, Garmin offre un prodotto X - con specifiche che sono sotto gli occhi di tutti - senza pubblicizzarlo dicendo: "Diventerà tra 3 mesi XY".
Quindi, nel tuo caso, se sbaglio non guadagni mentre Garmin offre un prodotto in base a quello che loro vogliono.
E ripeto, nel tuo caso specifico non è una scusante il costo visto che lo sfrutti solo per il 20% delle potenzialità che offre - Garmin, volendo, ti offre la possibilità di scegliere modelli "inferiori" al 610 ad un costo di 50, 100 e 200€ in meno - sarà caso mai un tuo errore dove hai scelto un oggetto sovradimensionato al tuo utilizzo (A meno che non volessi a tutti i costi il touch e qui, non dovresti lamentarti ), ma di certo non di Garmin.

Se poi vogliamo dirla tutta, non si potrebbe nemmeno dire: "Per il top di gamma esigo il massimo" visto che, prezzi di Sport Specialist alla mano (610 - 319 €, 310XT - 339€, Suunto - 349€, Rc800X 479€, Timex 349 €) non è nemmeno il più caro sul mercato.

Per me è la solita cosa, si è sempre bravi a criticare il lavoro altrui.
Non si è soddisfatti di quello che offre? Ce ne sono a decine di marchi concorrenti....

P.s. Ti ripropongo la domanda: Quante volte l'hai utilizzato con il nuovo FW?

[megatony99]

nel changelog dal fw 2.4 al 2.6 alla prima riga si legge:
"Added a heart rate recovery message that is displayed two minutes after the timer is stopped."

oggi ho corso per la prima volta con il fw 2.6 e in effetti ho visto questo messaggio ogni volta che interrompevo il timer (una corsa con amici nella pausa pranzo con diverse soste alle fontane). in pratica diceva che la mia frequenza cardiaca di "recupero" era di XY bpm (in pratica i bpm dopo 2 minuti di riposo) e sotto c'era un altro valore di circa 50 unità inferiore fra parentesi quadre. non ho ben capito il significato di questa nuova informazione. qualcuno ne sa qualcosa?

[megatony99]

nel changelog dal fw 2.4 al 2.6 alla prima riga si legge:
"Added a heart rate recovery message that is displayed two minutes after the timer is stopped."
oggi ho corso per la prima volta con il fw 2.6 e in effetti ho visto questo messaggio ogni volta che interrompevo il timer (una corsa con amici nella pausa pranzo con diverse soste alle fontane). in pratica diceva che la mia frequenza cardiaca di "recupero" era di XY bpm (in pratica i bpm dopo 2 minuti di riposo) e sotto c'era un altro valore di circa 50 unità inferiore fra parentesi quadre. non ho ben capito il significato di questa nuova informazione. qualcuno ne sa qualcosa?

mi rispondo da solo: nei forum garmin è spiegato che dopo 2 minuti dallo stop del timer viene indicata la frequenza di bpm e sotto, fra parentesi, la differenza fra i bpm al momento dello stop e quelli dopo 2 minuti di riposo.
in pratica se ho interrotto il timer che ero a 165 bpm e dopo 2 minuti sono a 100, mi indica i bpm attuali 100 e sotto fra parentesi [65]. sarebbe un indicatore di quanto velocemente il cuore torna ad una frequenza "di riposo"

[AEP]

nel changelog dal fw 2.4 al 2.6 alla prima riga si legge:
"Added a heart rate recovery message that is displayed two minutes after the timer is stopped."

oggi ho corso per la prima volta con il fw 2.6 e in effetti ho visto questo messaggio ogni volta che interrompevo il timer (una corsa con amici nella pausa pranzo con diverse soste alle fontane). in pratica diceva che la mia frequenza cardiaca di "recupero" era di XY bpm (in pratica i bpm dopo 2 minuti di riposo) e sotto c'era un altro valore di circa 50 unità inferiore fra parentesi quadre. non ho ben capito il significato di questa nuova informazione. qualcuno ne sa qualcosa?

Nel 310XT che ho, il primo numero indica i battiti in quel momento, il secondo quanti battiti hai "recuperato" in quei 2 minuti.

[megatony99]

Nel 310XT che ho, il primo numero indica i battiti in quel momento, il secondo quanti battiti hai "recuperato" in quei 2 minuti.

esattamente la stessa cosa introdotta ora nel 610. domanda banale: se c'era già nel modello 310XT perchè non l'hanno inserita fin dall'inizio?!? è un'informazione interessante

[jenga]

Quindi, nel tuo caso, se sbaglio non guadagni mentre Garmin offre un prodotto in base a quello che loro vogliono.

vedo che continui a non leggere le mie risposte.
Il mio discorso non è "per il top di gamma esigo il massimo".
Il punto è che il prodotto dichiara certe caratteristiche, ma all'atto pratico non le ha.
Garmin mi offre un prodotto che sulla scatola ha scritto alcune caratteristiche, e che all'atto pratico non funzionano come descritto (il touch è solo un esempio).
Ho voluto il 610 per il touch, e mi da fastidio che non funzioni.
Questo è il (un) punto.
Tutti i discorsi sui prezzi dei concorrenti avanzano: Garmin vende un oggetto che tra le sue funzioni ha il touch screen, il quale non funziona come dovrebbe, quindi credo di aver ragione di lamentarmi.

Per me è la solita cosa, si è sempre bravi a criticare il lavoro altrui.
Non si è soddisfatti di quello che offre? Ce ne sono a decine di marchi concorrenti....

Non sono soddisfatto perché ho comprato un prodotto con certe caratteristiche dichiarate e queste caratteristiche non funzionano.
E' come se comprassi un auto che dichiara di avere il condizionatore ma quando lo accendi non raffredda l'aria.

P.s. Ti ripropongo la domanda: Quante volte l'hai utilizzato con il nuovo FW?

Ho fatto 4 uscite, 3 delle quali hanno un ottima precisione e 1 mi mette a correre nel fiume.
Esattamente come era prima dell'aggiornamento firmware.

Ti faccio io una domanda: dove sta scritto che hanno migliorato la precisione?