Confronto tra New Balance MR00 e Merrell Bare Access 2

[nico83040]

Dopo 100 km con le Access 2 la suola non mostra alcun segno di usura.
Ero un po' scettico sulla suola, perché quelle Vibram fino ad ora non mi avevano mai entusiasmato, invece su questo modello si sta dimostrando ottima.

[ubald]

è vero, questa suola è molto buona!
Anche la tomaia, per quanto ordinaria e non al livello di quella della NB (che però con il mio piede si è distrutta), si sta rivelando comoda, devo dire.
La rigidità della suola in zona tallone alla fine su strada non si avverte, anche perchè il peso su quella zona è minore che sull'avampiede. E poi, è una zona del piede che di fatto non flette

[Manolis]

[quote="ubald"]Ciao a tutti, pongo qui le mie prime impressioni, che integrerò col tempo, sulle Bare access 2 di merrell, indicate da molti come scarpe simili alle New Balance Minimus Road 00, cosa su cui, personalmente, non concordo.
Scrivo quindi una piccola comparativa!...

Sono passati 9 mesi e circa 800 di km percorsi, utilizzando esclusivamente le MR00, taglia US 11, pianta piede regolare.
Anch'io ho notato iniziali smagliature sulla tomaia, lato interno mesopiede, esattamente dietro e lungo la banda riflettente di rinforzo. Lo stesso punto di lesioni identiche quando usavo le Mizuno Wave, ma solo dopo più di mille km percorsi. Mi sarei aspettato lesioni sul punto di incollaggio con la suola, a causa delle notevoli trazioni, invece... Ciò rappresenta una leggera delusione soprattutto se si considera la suola quasi intatta!
Concordo invece sul resto, ottima fasciabilità come fosse guanto - leggerezza - traspirabilità - appoggio secco - scarsa aderenza sul bagnato. Non ho invece mai avvertito la sensazione di "gobbetta" sull'appoggio del mesopiede esterno.
Credo che le ricomprerò malgrado tutto, perché la sensazione di non aver nulla sui piedi tranne che un guanto è incomparabile per me.
Mi domando se si potrebbe fare una segnalazione all'azienda per il problema della tomaia.

[freddy]

ieri dopo un po' di tempo ho rimesso le mr00 mi sono subito sentito a casa....le bare access vanno molto bene ma per il mio piede slim forse sono un pelo larghe.

[ubald]

io nel frattempo ho preso anche le road glove 2. Stessa vestibilità delle bare access, ma più basse, con un'intersuola che ricorda di più le mr00. Anche le road glove sono più reattive delle mr00, ma offrono una sensibilità al fondo simile (le mr00 di più comunque) e una maggiore omogeneità di sensazioni sotto la pianta, stile bare access.

[andrebarca78]

Ubald, anche quelle hanno la sensazione di sostegno sotto l'arco? Solo camminando?..correndoci passa? Grassie!

[ubald]

sì, Andrea. Però devo dire che la sensazione è scomparsa in entrambe le scarpe, forse dopo un poco di rodaggio o sono io a non percepirla!
Mi riferisco al camminarci, correndo non si sente mai con nessuna delle 2.

[mantissa]

sto pensando a una scarpa da affiancare alle MR00.
sono indeciso fra tre modelli, tutti Merrell, dopo aver scartato le New Balance MR1 e MR10:

Bare Access 2
Road Glove 2
Vapor Glove.


vediamo.
ho quasi escluso le Vapor: non vorrei esagerare, ho appena iniziato col minimale.
rimangono le Bare e le Road: qualcuno saprebbe fare un confronto fra le due, anche alla luce dell'uso delle MR00?

mi spiego meglio:
se da una parte preferirei le Bare Access 2 per il peso (quasi identico a quello delle MR00), dall'altra preferirei la Road Glove che ha una suola di 11 mm (contro i 14/15 della Bare) nonostante pesi una trentina di grammi in più.
mi domando se a livello di flessibilità della suola e della tomaia siano simili come sembrerebbe dai video, e se differiscano soltanto per l'aspetto di suola e peso.
qualcuno saprebbe dirmi di più?

[ubald]

pesano più o meno lo stesso, forse 10 grammi in meno le bare access.
La flessibilità è maggiore nelle road glove, ma buona anche nelle bare access. Queste ultime sono soprattutto più rigide nella parte posteriore, che non rileva tanto.
Venendo dalle mr00, come me, percepiresti la bare access come un po' più alta e lievemente più filtrata rispetto al terreno, ma, se sarà così anche per te, più reattiva, secca e anche più omogenea nell'appoggio di avampiede (quest'ultimo aspetto secondo me è ancor più soggettivo).
La road glove, invece, è meno secca, come altezza è simile alla mr00 ed è meno filtrata. Anche se penso che la mr00 tra queste sia quella che fa sentire più le asperità, ma siamo su ottimi livelli comunque.
Il grip è migliore nelle due merrell, sia su asciutto, che, soprattutto, su bagnato: la suola è vibram anche qui, comunque, ma copre l'intera superficie, non c'è intersuola esposta.
La forma della scarpa, per il mio piede largo, vede avvantaggiata merrell nell'avampiede, che lascia davvero aprirsi le dita comodamente, senza per questo essere una scarpa instabile, se allacciata bene.
La tomaia è classica, avvolgente, ma non al livello della mr00 in fatto di percezione: non è così "guanto" in nessuna delle due merrell. Ad ogni modo non si percepiscono punti di forzatura o di pressione

[mantissa]

mmmh, interessante. grazie davvero, ubald.

considerando che vorrei arrivare a correre una maratona entro la fine dell'anno e che sto aumentando la lunghezza delle uscite (per adesso 25km di massimo) si può dire che come concetto le Road si avvicinano alle MR00 mentre le Bare sono sì leggere, ma un po' più "rotonde" nell'appoggio, cosa che potrebbe un po' aiutare nei lunghi. sbaglio?

dunque volendo diversificare un po' dovrei stare sulle Bare, mentre se voglio qualcosa che somigli alle MR00 (ma con più trazione, tomaia meno fasciante - adoro quella delle MR00, - e un po' più di protezione dalle asperità) dovrei stare sulle Road.
ho interpretato bene?