[Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 620

[jenga]

potrebbe aiutare a capire quanto "economica" è la tua corsa: meno tempo di contatto e meno oscillazioni dovrebbero essere indice di una corsa più risparmiosa.
però ancheio avrei preferito il sensore di temperatura piuttosto che l'accelerometro. o almeno la compatibilità con gli altri sensor ANT+ (tipo, appunto, quello di temperatura!)

[lgio002]

Per curiosità, a cosa ti serve la temperatura? La non compatibilità con altri dispositivi ant credo dipenda dal fatto che probabilmente si vuole aprire una
nuova strada nel panorama di questi orologi.

[Fartleko]

Allora Light dipende cosa ci devi fare, quanto sei esigente e dove vivi. Per dirla tutta visto che ci sono GPS a metà prezzo che offrono più o meno le stesse funzionalità, i capricci del forerunner10 non mi vanno giù (e su quelli base, parere mio vanno benissimo alternativo meno blasonate, basta che funzionino). Come posso raccomandare un orologio che svariete volte trova il segnale dopo 10+minuti con il sottoscritto in una piazza; che perde spessissimo il segnale e spesso lo recupera solo se mi fermo. Vivo a Bologna centro (quindi anche la mia esperienze è legata al centro abitato e non ti dico dei calvari sotto i portici). Insomma non sono quello che può consigliartelo ma solo per personale esperienza. Quando funziona è il max. Però per me è un 3/5*.

@gio002 , hai perfettamente ragione infatti il 220 è la mia seconda scelta. All'uscita di questi nuovi orologhi mi prenderò il tempo di ragionare bene. Non ho fretta e ho imparato a convivere con il mio attuale orologio.

[jenga]

La temperatura? come utilità nessuna probabilmente... ma almeno su Connect avrei un dato reale e non quello "stimato" del meteo.

Non ho capito cosa intendi con "si vuole aprire una nuova strada"?
Il fenix supporta i sensori esterni, perchè il 620 no? mi sarei aspettato che le nuove versioni andassero nella stessa direzione.
probabilmente Garmin teme che le sue tipologie di apparecchi si sovrappongano troppo, e vuole tenere distinti i segmenti di mercato (fenix per l'escursionismo - montagna, quindi niente possibiltà di caricarci allenamenti, forerunner per la corsa quindi niente "segui traccia" o sensori vari, edge per la bici...)

[diegobnorio]

Io sono un malato, ma se proprio voglio avere un dato "in più" mi piace sapere quanto varia la mia corsa al variare delle condizioni meteo, visto che soffro maledettamente il caldo per esempio, e un termometro mi aiuterebbe visto che i dati climatici di GC o app meteo da cellulare sono riferiti a rilevamenti radar o alla stazione meteo più vicina (cioé la meno lontana) e non ci faccio molto.
@jenga la mia corsa è dispendiosa cmq, visto che mangio come un , quindi personalmente è una funzionalità poco utile!

[lgio002]

Avevo immaginato fosse per quello, nel mio caso questo dato non mi serve a nulla anche perché ho verificato che al variare della temperatura, umidità e punto di rugiada sia in alto che in basso la prestazione rimane costante. Ti do un consiglio, secondo me non ti serve avere questo tipo di informazioni dall'orologio, se ti scarichi sportstrack e ci metti il plugin del meteo una volta caricati i dati altro che temperatura.....

[jenga]

@jenga la mia corsa è dispendiosa cmq, visto che mangio come un , quindi personalmente è una funzionalità poco utile!

siamo uguali, sia nel dispendio che nella "malattia da dati"...

[lgio002]

Allora Light @gio002 , hai perfettamente ragione infatti il 220 è la mia seconda scelta. All'uscita di questi nuovi orologhi mi prenderò il tempo di ragionare bene. Non ho fretta e ho imparato a convivere con il mio attuale orologio.

Ti dirò di più, io sono un informatico ed ho a che fare con la gestione del ciclo di vita del software quindi dallo sviluppo al passaggio in produzione e ne conosco i meccanismi tecnici e commerciali che ne girano dietro. Quando una azienda decide di mettere in campo un nuovo prodotto e lo disegna su carta ne concepisce ciò che dovrà fare e quanto presumibilmente dovrà restituire in termini di guadagno sull'investimento fatto. Il problema però è che le persone che fanno questo tipo di analisi non sono dei tecnici e il più delle volte, il 99%, si scontrano con dei limiti che ai loro occhi sono trascurabili mentre per un tecnico diventano complessi da gestire nei tempi desiderati. Questo cosa comporta? Che dopo mesi e mesi di ritardi, legati perlopiù alla compatibilità dei sitemi che impattano tra loro qualcuno, un dirigente, si spazientisce e ordina di portarlo subito in "commercio" nonostante ci sia ancora qualcosa che non va. Tradotto, nel 99% dei casi il prodotto esce bacato e deve essere fixato.

Per l'utente tutto ciò si traduce nel fare da beta tester alle aziende che nel frattempo hanno più tempo per risolvere i problemi noti e quelli che escono su segnalazione degli utenti. Il quadro purtroppo è desolante ma funziona cosi.....e da come vedo la tendenza non è solo italiana.

Ti consiglio di attendere almeno l'inizio dell'anno nuovo periodo in cui la maggior parte dei problemi sarà sicuramente stata risolta.

[Il Manu]

Prodotto molto interessante, sarebbe troppo costoso per un semplice sfizio, quindi per il momento mi tengo il mio 410 (con il quale mi trovo molto bene) in attesa anche di commenti di futuri possessori.

Una funzione a mio avviso utile, soprattutto nel periodo invernale, quando si corre con il buio, è la possibilità di tenere la luce del display sempre accesa.

[lgio002]

trucchetto:
imposta un allenamento con un valore o troppo altro o troppo basso in funzione di quello che devi fare vedrai che la luce rimarrà pressocchè sempre attiva