TotoChampionsLeague 2014/2015 [commenti e cazzeggio]

[MrTitanio]

Diciamo che tenere conto del segno anche dopo gli eventuali supp ( o rigori) avrebbe -col senno di poi-penalizzato quei giocatori che mettendo il segno "X" nelle partite di ritorno potevano trovarsi in una situazione dove il risultato del ritorno era identico a quello dell'andata facendo cosi' proseguire la partita oltre i 90'


Ditemi per favore se siete d'accordo a considerare il risultato di Chelsea-Psg "X",segno maturato al 90',oppure 2 segno maturato dopo i tempi supp.

[luglio]

Ok è come avevo capito, per me va bene il risultato dei 90 miuti
ma allora i conti non mi riportano
al 90° Atletico Madrid-Bayern Leverkusen 1-0 -> 1
ed io avrei fatto 5 punti e non 4
Porto-Basilea 1
Bayern Monaco-Shaktar 1
Atletico Madrid-Bayern Leverkusen 1
Monaco-Arsenal 2
Barcellona-Manchester City 1

ma ho visto che ci sono errori anche per gli altri
e mi sembrano tutti dovuti al fatto che Atletico Madrid-Bayern Leverkusen sia stata considerata come X e non come 1

EDIT: visto adesso il tuo messaggio
mi confonde un po' io pensavo che dovevamo considerare i lrisultato al 90°
perchè considerare la somma diventa un po complicato
se ad esempio una squadra che vince in casa l'andata per 5-0
al ritorno il pronostico è praticamente 2 (è quasi impossibile che vinca per 6-0 l'altra squadra)

[MrTitanio]

Perdonami,sono proprio rincoxxxxxxxx......

Ho sbagliato io considerado "X" e non "1" dell'Atletico,ero convinto fosse finita pari al 90',invece no,SCUSATEMI,ora rifaccio i conti!

Tu sbagli pero' quando fai quel ragionamento 5-0 all'andata e quindi al ritorno è per forza 2....non è cosi'!
Se la Juve all'andata vinceva 5-0 tu avevi nel frattempo precisato CHI E COME passava il turno e nella partita di ritorno dovevi dire SOLO come finiva,ovvio che probabilmente la Juve passava il turno ma magari perdeva 2-0 e quindi tu pronosticando il segno 1 vincevi,non era quindi ovvio il segno 2,questo segno 2,chiamiamolo cosi' sarebbe la Juve che passa il turno e come ti ho gia' detto questo è un altro discorso.

[luglio]

Tu sbagli pero' quando fai quel ragionamento 5-0 all'andata e quindi al ritorno è per forza 2....non è cosi'!
Se la Juve all'andata vinceva 5-0 tu avevi nel frattempo precisato CHI E COME passava il turno e nella partita di ritorno dovevi dire SOLO come finiva,ovvio che probabilmente la Juve passava il turno ma magari perdeva 2-0 e quindi tu pronosticando il segno 1 vincevi,non era quindi ovvio il segno 2,questo segno 2,chiamiamolo cosi' sarebbe la Juve che passa il turno e come ti ho gia' detto questo è un altro discorso.[/color]

Forse non mi sono spiegato bene volevo dire esattamente la tua stessa cosa e cioè che prendere in considerazione la somma dei risultati è complicato e potrebbe rendere la scommessa inutile

io pensavo che dovevamo considerare i lrisultato al 90°
perchè considerare la somma diventa un po complicato

[MrTitanio]

Ragazzi concludo dicendo che credo sia giusto considerare il risultato al 90' perché se per esempio uno di noi in Atletico-Leverkusen avesse messo il segno 2 e ai tempi supp invece che vincere l'Atletico (com'è avvenuto nella realta') avesse vinto il Leverkusen quest'ultimo non poteva rivendicare il segno 2,forse sto dicendo un'ovvieta' ma è giusto per chiarire questo concetto,tutti d'accordo su questo "punto"?

[gab_spencer]

Era quello che avevo chiesto io ma non mi era stata data risposta...
Io li avevo considerati cosi infatti (altrimenti sarebbero stati diversi)...quindi io sono d'accordo sul risultato al 90°

[MrTitanio]

Scusa Gab ma non ricordo che avessi chiesto approfondimenti su questo argomento.Probabilmente non avevamo approfondito dando per scontato che il prono si dovesse riferire al 90'.(anche perché fare un prono al 180' non ha senso,al max se ne faceva uno al 90' ed uno al 180',sarebbe stato un bel casino...)

Cmq mi pare ovvio per quanto ho scritto prima che sia piu' "naturale" e "ovvio" considerare il risultato al 90'.

p.s cosa intendi dire che altrimenti sarebbero stati diversi i tuoi prono?Fammi un'esempio perché è da oggi che penso a tutte le varie possibilita' di prono,cosi' giusto per curiosita' .
Ti chiedo questo perché non aveva senso fare un prono considerando i soli 180' perché significava che al 90' il risultato era stato identico all'andata e quindi si deduceva l'1,X o 2.Per questo ti chiedo cosa intendi dicendo che i tuoi prono sarebbero stati diversi e ho detto che al max si potevano fare 2 prono,uno al 90' ed uno al 180'.(esempio Chelsea-Psg X e poi 2,come in realta' è avvenuto)

[Zeitgeist]

Poteva andare peggio sto sorteggio...

[karl63]

Diciamo che la juve ha una buona stella.(x non dire altro)

[gab_spencer]

@mr titanio: no per me sarebbero stati diversi (forse solo uno o due) se consideravano i supplementari e non solo il 90° ... Non parlo dei 180 minuti ma dei supplementari

Esempio(ma non è il mio caso eh...sono a lavoro quindi faccio il primo possibile...ripensare a "cosa avrei fatto se" non posso): Chelsea PSG ... Andata 1 a 1 e ritorno al 90° è finita X ... Ma io potevo essere convinto che vincesse il Chelsea ai supplementari quindi dovevo mettere X al 90° ma 1 considerando il 120° ... Spero si sia capito..